Суд: Запорізький апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 27 квітня 2026 р.
Справа: №317/172/26
Суддя: Гончар О. С.
Дата документу Справа № 317/172/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №33/807/748/26Головуючий у 1-й інстанції Ачкасов О.М.
Єдиний унікальний №317/172/26Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія – ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА
28 квітня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області 24 березня 2026 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
поза межами строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на те, що в судовому засіданні суду першої інстанції він участі не приймав у зв`язку із проходженням військової служби, з мотивами прийнятого судового рішення не був обізнаний.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області 24 березня 2026 року, оскільки відповідно до матеріалів провадження розгляд справи відбувся за його відсутності, а мотиви прийнятого судового рішення апелянту не були відомі.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області 24 березня 2026 року в цій справі щодо нього.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Гончар
Оригінал: reyestr.court.gov.ua