Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №130/4097/25 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/723/2026

130/4097/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

30.12.2025 позивач звернувся в суд з цим позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Стислий виклад позиції позивача.

03.12.1988 між сторонами зареєстровано шлюб. Спільних малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. В кінці 2014 року у зв`язку із збройною агресією росії проти України та анексії Криму позивач переїхав проживати до України та оселився в будинку своїх батьків в АДРЕСА_1 де зареєстрований як ВПО та проживає за даною адресою до даного часу. З того часу через різні погляди на життя з відповідачкою були припиненні будь-які відносини та спілкування.

Війна загострила конфлікт у сім`ї, відсутнє спілкування через кардинально різні погляди на війну. На початку березня 2022 року у зв`язку з початком збройного повномасштабного вторгнення в Україну російської федерації та введення воєнного стану на всій території України позивача було мобілізовано до лав Збройних Сил України Державної Прикордонної служби України, з 14.07.2025 був звільнений з військової служби по стану здоров`я.

З 2014 року сім`я фактично розпалася, шлюб існує юридично. Відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач відзив на позов не подавала.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

12.01.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін 03.02.2026 о 14:00.

03.02.2026, 03.03.2026 та 30.03.2026 справа була знята з розгляду. В останнє справа призначена до розгляду на 27.04.2026.

В позовній заяві позивач просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у його відсутність.

Відповідач, зареєстрованим місцем проживання якої є тимчасово окупована територія, повідомлялась про час та місце розгляду справи відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» (а.с.26,53) та шляхом одночасного направлення копій документів за останньою відомою адресою проживання в м. Жмеринка, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «адресат відсутній».

Відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених частиною 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає.

Відповідно частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підставі, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 03.12.1988 зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим Україна, актовий запис № 117 (а.с.7).

Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.

Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім`ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути суму судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 03.12.1988 був зареєстрований Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим Україна, актовий запис № 117.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,00 грн судового збору.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі: позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ