Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №713/768/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/768/26

Провадження №2-о/713/87/26

РІШЕННЯ

іменем України

28.04.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук –Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві вказувала, що 16.02.2026 року з метою призначення і здійснення належних їй пенсійних виплат звернулася до Вижницького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, подавши при цьому документи, які необхідні для призначення пенсії, зокрема трудову книжку серії НОМЕР_1 .

У трудовій книжці зазначено про мій трудовий стаж за період з 31.05.1990 року по 31.08.2012 рік.

Під час вивчення спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області поданих мною документів з`ясувалося, що: у трудовій книжці на титульній сторінці відсутня дата її народження.

У зв`язку з вказаним вище періоди роботи про які зазначено у трудовій книжці не можуть бути зараховані до стажу і не має можливості здійснити призначення пенсійних виплат.

У лютому 2026 року від Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області отримала Рішення про відмову в призначенні пенсії за №241670096394 від 24.02.2026 року.

Тому для призначення пенсії змушена звернутися з даною заявою до суду.

Просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 у якій зазначено про її трудовий/страховий стаж за період з 31.05.1990 року по 31.08.2012 рік.

В заяві заявниця просить просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області в адресованому суду додатковому поясненні просили проводити справу у їх відсутність у вирішенні справи за заявою ОСОБА_1 покладалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник звернулася із заявою про призначення йому пенсії за віком до Відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, та надала необхідні документи.

Рішенням Головного управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області №241670096394 від 24.02.2026 року заявниці відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного та стажу.

Крім того, встановлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 не вказано дати її народження, тому періоди роботи, якій у ній зазначені, не можуть бути враховані до трудового стажу.

В паспорті серії НОМЕР_2 дата народження , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 зазначено , що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що повністю відповідає запису у трудовій книжці щодо прізвища, імені по батькові.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу-серії НОМЕР_4 зазначено, що 15.08.1993 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_1 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_3

Довідкою старостату сіл Іспас, Майдан Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області від 13.03.2026 року №3-179 підтверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( паспорт НОМЕР_2 виданий 06.07.2000 року Вижницьким РВ УМВС ) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я якої 31.05.1990 року виписана трудова книжка серії НОМЕР_1 є одна і та ж особа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 315 п.6 ЦПК України, керуючись ст. ст. 265,268, 273,293,294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 у якій зазначено її трудовий/страховий стаж за період з 31.05.1990 року по 31.08.2012 рік.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька перший АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, юридична адреса: м. Полтава, вул. Гололя,4.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК