Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №643/6268/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/6268/26

Провадження № 2/643/5284/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Пасічника О.М.

за участю секретаря судового засідання – Онди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, -

встановив :

КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» 30.03.2026 звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 69451,45 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на підставі рішення Харківської міської ради «Про реорганізацію комунальних підприємств та зміну назви» від 30.04.2025 № 813/25, КП «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» надає послуги, зокрема з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 № 2918 та Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплата за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у відповідачів утворилась заборгованість в сумі 69451 грн 45 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2016 по 31.01.2026 у розмірі 31097 грн 08 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05. 2016 по 31.01.2026 у розмірі 35559 грн 93 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.01.2026 у сумі 1303 грн 72 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.01.2026 у сумі 731 грн 28 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.01.2026 у сумі 759 грн 44 коп. На день подачі позову відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості та позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана через систему Електронний суд.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 02.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. В позові просить розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі надали до суду заяву про визнання позовної вимоги в повному обсязі та просили розглянути справу без їх участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 .

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення за відповідачами утворилась заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 у загальному розмірі 69451 грн 45 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2016 по 31.01.2026 у розмірі 31097 грн 08 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05. 2016 по 31.01.2026 у розмірі 35559 грн 93 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.01.2026 у сумі 1303 грн 72 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.01.2026 у сумі 731 грн 28 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.01.2026 у сумі 759 грн 44 коп.

Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення відносяться до житлово-комунальних послуг.

Споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Дієздатні особи, які проживають та\або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами, та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ч. 1 ст. 9 Закону про житлово-комунальні послуги).

Обов`язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на корись другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачами не було надано будь - яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги або інших доказів, що спростовують твердження позивача.

В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано відповідний розрахунок, заперечень щодо правильності нарахувань відповідачами не заявлено.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 81, 89, 141, 247 ч.2, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут»- задовольнити.

Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» на р/р НОМЕР_4 в АТ «ВСТ БАНК», МФО 307123, код ЄДРПОУ 45929670, заборгованість в розмірі 69451,45 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна) гривня 45 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2016 по 31.01.2026 у розмірі 31097 грн 08 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05. 2016 по 31.01.2026 у розмірі 35559 грн 93 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.01.2026 у сумі 1303 грн 72 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.01.2026 у сумі 731 грн 28 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.01.2026 у сумі 759 грн 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» на р/р НОМЕР_4 в АТ «ВСТ БАНК», МФО 307123, код ЄДРПОУ 45929670, судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. в рівних частках по 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривні 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.04.2026.

Суддя Пасічник О.М.