Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №348/865/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/865/26

Провадження № 3/348/218/26

28 квітня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Івано-Франківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ "Автомагістраль-ІФ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 571 від 27.03.2026, ОСОБА_1 в період з 01.04.2021 по 30.09.2025 року порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток всього в сумі 323037 грн в тому числі: за липень 2021 року в сумі 8333 грн, за вересень 2021 року в сумі 15800 грн, за листопад 2023 року в сумі 7904 грн, за березень 2024 року в сумі 16900 грн, за грудень 2024 року в сумі 274100 грн в результаті порушення п. 185.1 ст. 185. п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, 198.6 ст. 198, п. 201.1, п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями); заниження податку на прибуток всього в сумі всього в сумі 261304 грн, в тому числі: за 9 місяців 2021 року 7500 грн, за 2023 рік 7114 грн, за 2024 рік 246690 грн в результаті порушення пп.44.1, 44.2 см.44, пп.134.1.1. п.134.1. ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із внесеними змінами та доповненнями), заниження грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 150,00 грн, в тому числі за 2 квартал 2021 року в сумі 75,00 грн, за 3 квартал 2021 року в сумі 75,00 грн в результаті порушення пп. 266.1.1 п. 266.1, пп. 266.3.3 п. 266.3, пп. 266.7.5п. 266.7, nn. 266.8.1 п.266.8, 266.10.1 п. 266.10 ст. 266, Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений в телефонному режимі, про що складено телефонограму. Від нього надійшла заява, в якій просив справу слухати в його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області, надав заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, було вчинене в період 01.04.2021 - 30.09.2025, що прямо зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Справа до суду для розгляду надійшла 31.03.2026. Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув 30.12.2025, на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко