Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №686/36110/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/36110/25

Провадження № 2-др/686/74/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмове провадження) в приміщенні суду заяву ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2026 року у вище вказаній справі Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково – в частині вимог до ОСОБА_2 .

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на користь ФОП ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3172,14 грн.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Враховуючи, що позов було задоволено частково, питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося, суд доходить висновку, що витрати на правничу допомогу, які позивач поніс в зв`язку з розглядом справи, в сумі 3172,14 грн., що підтверджені відповідними письмовими доказами, копії котрих наявні у справі, слід стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог - з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись cт. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3172,14 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: