Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №685/390/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/390/26

Провадження № 3/685/123/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року с-ще Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2026 серії ВАД №418075, 14.04.2026 року близько 19 год 30 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: обзивала нецензурними та образливими словами ОСОБА_2 , шарпала її за верхній одяг, правова кваліфікація - ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст 156 КУпАП , у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи судом встановлено, що подія 14.04.2026 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сталася в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак в протоколі про адміністративне правопорушення свідки не зазначені, письмові пояснення свідків у матеріалах справи відсутні. Зважаючи на те, що в письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звинувачують одна одну у вчиненні хуліганських дій, пояснення свідків відсутні, суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване рішення у справі.

Враховуючи, що суд не має права брати на себе повноваження сторони обвинувачення та самостійно збирати докази, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити на доопрацювання з метою приведення його у відповідність до чинного законодавства , а саме зазначення свідків правопорушення та відібрання їх письмових пояснень.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и л а :

протокол про адміністративне правопорушення від 14.04.2026 серії ВАД №418075, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст 173 КУпАП повернути на доопрацювання Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя