Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №676/2875/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2875/26

Номер провадження 3/676/955/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., за участі особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши об`єднанні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 квітня 2026 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані нецензурними словами в адресу останніх, внаслідок чого завдала шкоди психологічному здоров`ю останніх, тобто, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 08 квітня 2026 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , між нею та її матір`ю на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, оскільки мати не бажала повертати їй кошти за проданий нею дитячий столик. До того вона зустріла подругу і розпивала з нею алкогольні напої. ОСОБА_1 не вважає такий конфлікт домашнім насильством.

Потерпілі ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_2 просила справу розглядати у їх відсутності, оскільки дитина простудилась, а а також вона не хоче травмувати дитину.

Незважаючи на заперечення вини особи, щодо якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №421538 та серії ВАД №421779 від 08 квітня 2026 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 08.04.2026 року, рапортом ст. інспектора-чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Буряк В.І. від 08.04.2026 року та відео з місця події, з якого слідує, що ОСОБА_1 вчинила конфлікт в результаті, якого її мати та дитина вимушені були покинути житло та знаходитись на вулиці у темну та холодну пору доби, не маючи доступу до житла.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої особи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене та на підставі ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити їй стягнення у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді максимального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП.

ОСОБА_1 у вчиненому не кається, наслідків своїх дій не до кінця усвідомлює, намагається перекласти вину на потерпілу, а з відеозапису долученого до матеріалів справи слідує, що вона мала ознаки алкогольного сп`яніння, не впускала поліцейських та свою матір та доньку додому, змусила їх значний проміжок часу, в вечірню холодну пору доби, перебувати на вулиці, тому суд вважає, що ОСОБА_1 відповідно до ст.39.1 КУпАП слід направити на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.27, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити їй стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП, за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 1020 грн. штрафу, що відповідає 60 (шістдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Хмел.обл./Кам-Поділ.мтг/21081100,

код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775

UA938999980313040106000022763,

код класифікації доходів бюджету 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Судовий збір має бути сплачений за реквізитами:

отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

рахунок UA908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.