Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №607/5006/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2026 Справа №607/5006/26 Провадження №3/607/2030/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 о 13:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 (на території центрального ринку у кіоску), вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме кидав куски льоду у її сторону, чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 08.03.2026 об 11:35 в м. Тернополі по вул. Торговиця, 9 в м. Тернополі (на території центрального ринку біля кіоску №58ч), ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме шарпав та штовхав його, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Також, ОСОБА_1 08.03.2026 об 11:35 в м. Тернополі по вул. Торговиця, 9 в м. Тернополі (на території центрального ринку біля кіоску №58ч), порушив вимоги термінового заборонного припису за серії АА №654472 від 03.03.2026, а саме: заборона у будь який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб, таким чином порушив вимоги ст. 25 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

По суті справи повідомив, що дійсно перебував із ОСОБА_2 у шлюбі протягом шести років, однак на даний час вони розлучені.

Будь-який протиправних дій ні щодо ОСОБА_2 , ні щодо її сина він не вчиняв.

Вважає, що колишня дружина зводить на нього наклеп, у зв`язку із тим, що вони не розподілили спільно нажите майно.

У судове засідання 28.04.2026 року потерпіла ОСОБА_2 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності – ст. 245 КУпАП.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП і його вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №783289 від 03.03.2026;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №781443 від 08.03.2026;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №781444 від 08.03.2026;

- даними витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 03.03.2026, з якого вбачається, що 03.03.2026 о 13:11 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , про те, що колишній чоловік кидає в нею льодяними брилами, ЕМД не потрібно. Поліцейськими Тернопільського РУП прибувши за вказаною адресою виявлено ОСОБА_2 , яка повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме кидав в її сторону лід, розкидав її товар в кіоску, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, чинив моральний тиск;

- даними витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 08.03.2026, з якого вбачається, що 08.03.2026 о 11:38 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , про те, що на зупинці у громадському місці колишній чоловік пошкодив майно та вдарив дитину у плече. Прибувши на місце події ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 08.03.2026, близько 11.35 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 в його колишній вітчим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 шарпав його за одяг;

- даними протоколу прийняття заяви про правопорушення, прийнятої у ОСОБА_2 від 03.03.2026, яка повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов на її робоче місце по вул. Торговиця, 9Б (кіоск 24ч) та почав кидати льодом, розкидати товар, чим вчинив психологічний тиск та завдав шкоди її психічному здоров`ю;

- даними протоколу прийняття заяви про правопорушення, прийнятої у ОСОБА_4 від 08.03.2026, який повідомив, що його колишній вітчим ОСОБА_1 08.03.2026 близько 11:35, перебуваючи за адресою – АДРЕСА_2 вчинив із ним сварку, під час якої штовхав його і шарпав за одяг

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2026, що аналогічні за змістом із даними протоколу прийняття заяви у ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.03.2026, який повідомив, що 08.03.2026 близько 11:35 в АДРЕСА_2 він допомагав своїй матері на ринку, носив стелажі із одного кіоску до іншого і під час цього до нього підійшов його колишній вітчим та почав шарпати його за одяг;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2026, яка повідомила, що 08.03.2026 близько 11:30 перебувала на своєму робочому місці в АДРЕСА_2 та почула звук стелажа, підійшла і побачила, що колишній чоловік ОСОБА_1 шарпав її сина. На що вона йому вказала припинити це, він їй відповів, тобто контактував із нею;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №654472 від 03.03.2026, винесеного стосовно ОСОБА_1 , постраждала особа ОСОБА_2 строком на 10 діб;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №655711 від 08.03.2026, винесеного стосовно ОСОБА_1 , постраждала особа ОСОБА_3 строком на 10 діб;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складених стосовно ОСОБА_1 , рівень небезпеки – високий.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного характеру стосовно неповнолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП, а саме – невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, їх підвищену суспільну небезпеку, оскільки домашнє насильство посягає на основоположні права та свободи людини, зокрема право на безпеку, повагу до честі та гідності, а також психологічне і фізичне здоров`я потерпілої особи, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, у вигляді адміністративного арешту.

Крім цього, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника – комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи характер протиправних дій ОСОБА_1 , зокрема вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи, з метою припинення вчинення кривдником домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно вирішити питання про направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в порядку ст. 39-1 КУпАП на строк 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 39-1, 40-1, 173-2, 173-8, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/5006/26 (провадження №3/607/2030/2026); №607/5214/26 (провадження №3/607/2097/2026), №607/5215/26 (провадження №3/607/2098/2026) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/5006/26 (провадження №3/607/2030/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Направити ОСОБА_1 на строк 3 (три) місяці на проходження програми для кривдників, що діє за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 1 (Сектор у справах сім`ї Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради).

Роз`яснити, що у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний