Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №465/11470/25 — Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/11470/25

Провадження 2-о/465/79/26

РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2026 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі :

головуючого судді Ванівського Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

заявник звернулася з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва № НОМЕР_1 від 30.08.1995 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру серії та номер: НОМЕР_1 від 30.08.1995 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва у ньому було допущено помилку, а саме неправильно записано її прізвище « ОСОБА_2 », яке не збігається із записом прізвище в паспорті громадянина України. Рішенням Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради №81120824 від 01.10.2025 року їй відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з наявністю суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло. Просить заяву задоволити.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить такі задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 30.08.1995 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано Франківським РВ УМВС України у Львівській області 17.09.1997 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_4 .

Згідно картки платника податків, ОСОБА_5 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00032158295 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12.06.1965 року зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1344.

Рішенням №81120824 від 01.10.2025 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Віхрової О.Ю. відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що в поданих документах наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями (розбіжності в прізвищі заявника), а саме: в свідоцтві про право власності серії та номер: НОМЕР_1 від 30.08.1995, в довідці обласного комунального підприємства Львівської обласної ради бюро технічної інвентаризації власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , а із заявою щодо реєстрації права власності на квартиру звернулась суб`єкт права ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності свідоцтва № НОМЕР_1 від 30.08.1995 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки під час розгляду справи знайшов підтвердження факт належності документу, який має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , свідоцтва № НОМЕР_1 від 30.08.1995 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, код ЄДРПОУ: 26526811, адреса: 79040, м.Львів, вул. Городоцька, 299.

Суддя Ванівський Ю.М.