Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №461/10946/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 461/10946/25

пр.№ 2-о/464/99/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.,

секретар судового засідання Павліш О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Крутоголова Оксана Олександрівна звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на квартиру (№Г-22323), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів 1 лютого 2000 року та зареєстрованого ЛМБТІ за №40100.

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів 01 лютого 2000 року, ОСОБА_1 та членам його сім?ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

На даний час ОСОБА_1 проживає у зазначеній квартирі разом

з дружиною - ОСОБА_2 .

З метою приведення правовстановлюючих документів у відповідність до вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 мав намір внести відомості про право власності на квартиру до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та замовити виготовлення технічного паспорту на квартиру. Втім, в усному порядку йому було відмовлено у вчиненні таких дій, через те, що немає змоги встановити факт належності правовстановлюючого документа особи, по батькові якої зазначене в документі, особі, по батькові якої зазначено у паспорті.

При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, а саме по батькові заявника було записано « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

Виправити цю помилку або внести зміни до свідоцтва про право власності на квартиру не уявляється можливим. Проте, вказані розбіжності в написанні по батькові заявника в паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на квартиру, на теперішній час перешкоджають заявнику вчиняти будь-які дії з належним йому майном, тож єдиним способом вирішення вказаної проблеми є звернення до суду.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2026 цивільну справу передано для розгляду за територіальною підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Чорній С.З.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.02.2026 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишено без руху.

12.02.2026 представник заявника ОСОБА_8 подала заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.02.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Грутоголова О. О. у судове засідання не з`явилась, однак 28.04.2026 подала до суду клопотання у якому просила заяву задовільнити та проводити розгляд справи без участі сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради – Процик І. І. в судове засідання не з`явилась, однак 23.03.2026 подала до суду клопотання у якому просила проводити розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення поклалась на розсуд суду.

Інші учасники у судове засідання не з`явились повторно, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , такий виданий 22.05.1998 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації картки платника податків, ОСОБА_9 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів 01 лютого 2000 року, ОСОБА_1 та членам його сім?ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

У будинковій книзі на квартиру АДРЕСА_2 , зазначено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зняті з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, у зв?язку з переїздом до Німеччини.

Встановлення даного факту приналежності документу необхідно заявнику для приведення правовстановлюючих документів у відповідність до вимог чинного законодавства.

З роз`яснень, викладених в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У свідоцтві про право власності на квартиру була допущена помилка, а саме наявні розбіжності в написанні по батькові заявника, свідоцтво видано ОСОБА_1 , в той час коли згідно з паспортними даними зазначено - ОСОБА_1 .

Так, судом встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності серії № НОМЕР_2 виданого 01.02.2000 Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів було допущено помилку щодо запису особистих даних, зокрема, замість по-батькові « ОСОБА_7 » невірно зазначено « ОСОБА_6 », що не відповідає дійсності.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності серії № НОМЕР_2 виданого 01.02.2000 Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки його анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у вказаних документах, за виключенням розбіжностей в написанні по-батькові, проте, зазначені розбіжності є незначними та не викликають сумніву в тому, що вказані документи дійсно йому належать, а при їх оформленні та видачі була допущена технічна помилка.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є підставною, в зв`язку з чим підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серії № Г-22323, виданого виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів 1 лютого 2000 року та зареєстрованого ЛМБТІ за №40100.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ЄДРПОУ: 04055896.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: судом не встановлено, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , РНОКПП: судом не встановлено, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , РНОКПП судом не встановлено, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя