Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №462/8014/25 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8014/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Постигач О. Б.

присяжних Мельника В. Г., Галася Р. Я.

за участю секретаря судового засідання Глушко С. І.

заявниці ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністраціїпро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

заявниця звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном останньої.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 є донькою заявниці ОСОБА_1 та проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи, підгрупи «А» з дитинства, оскільки страждає на дитячий церебральний параліч та психічні розлади, у зв`язку з чим має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою, у зв`язку з чим потребує постійного сторонньої допомоги, нагляду і догляду.Вказує, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги вдома, у зв`язку з чим потребує визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання та встановлено процесуальні строки для подання сторонами письмових пояснень щодо заяви.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.12.2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». На вирішення експертів поставлено наступні питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним хронічним чи стійким захворюванням?; чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?; Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення їй опікуна?; чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням її стану здоров`я, брати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

05 лютого 2026 року на адресу суду із ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшли матеріали вказаної цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта від 20.01.2026 року № 75.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.02.2026 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна відновлено.

Крім цього, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.02.2026 року зобов`язано Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати суду подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 квітня 2026 року на виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 23.02.2026 року на адресу суду надійшло подання Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та адвокат особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 – адвокат Осташевський А. М. вказану заяву підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічно наведеним в заяві та просили таку задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд зазначає, що участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено у ст. 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У ст. 12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого 14.10.1983 року (актовий запис № 8579) /а.с. 5/.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 878233 від 30.06.2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду /а.с. 7/.

Дана обставина також підтверджується наданими суду виписками з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 /а.с. 8-11/.

Факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується даними з Єдиного державного демографічного реєстру у відповіді № 1911456 від 20.10.2025 року та відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС України /а.с. 15, 33/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 75 від 20.01.2026 року ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи /а.с. 50-52/.

Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи та учасниками справи не оспорювався.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 (з останніми змінами 25 травня 1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.

За змістом положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.

Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Статтею 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання особи недієздатною.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 15.09.2025 року у справі № 727/5306/24 зазначено про те, що питання встановлення опіки і призначення опікуна, як і питання зміни чи звільнення опікуна, є похідними у справах про визнання особи недієздатною, а їх вирішення у наступному судовому процесі після вирішення питання про недієздатність фізичної особи не свідчить про те, що вони стосуються окремого факту, а є наслідком вирішення питання про недієздатність. Більше того, заява про призначення заявника опікуном в іншому судовому процесі може розглядатися, лише якщо суд вже встановив недієздатність фізичної особи, щодо якої ініціюється питання опіки. Встановлення опіки і призначення опікуна, які ініційовані та розглядаються після вирішення питання про недієздатність фізичної особи, є по суті продовженням незавершеної процедури визнання недієздатною фізичної особи, яка потребує особливого захисту та опіки з боку іншої особи / закладу, а їх вирішення в іншому судовому процесі не впливає на правила визначення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як передбачено ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 300 ЦПК України передбачено встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до положень п. 3.1., 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року за № 34/166/131/88, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Аналіз змісту ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України дає підстави для висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється судом за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

За змістом подання Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 32-вих-45173 від 01.04.2026 року, у разі визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра зареєстрована та фактично проживає у АДРЕСА_1 , орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра зареєстрована та фактично проживає у АДРЕСА_1 /а.с. 67/.

З врахуванням вищенаведеного, оскільки ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

При призначенні опікуна суд враховує подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 01.04.2026 року, як органу опіки та піклування, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її матір, яка за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у неї не встановлено та наміри, поведінка і інтереси останньої відповідають інтересам ОСОБА_3 , яка потребує опіки.

Таким чином, оскільки інших осіб, які б бажали бути опікунами ОСОБА_3 судом не встановлено суд дійшов висновку, що заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи положення цієї статті та встановлені у справі обставин, суд визначає строк дії рішення у 2 (два) роки та роз`яснює заінтересованим особам положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 258, 259, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністраціїпро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, код ЄДРПОУ: 04056084, місцезнаходження: 79022м. Львів, вул. Івана Виговського, 34.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал рішення міститься в матеріалах справи №462/8014/25. Рішення не набрало законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

присяжні /підпис/ Мельник В.Г.

/підпис/ Галась Р.Я.

Суддя: Постигач О.Б.