Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №331/3522/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

28.04.2026

Справа № 331/3522/26

Провадження № 2-о/331/215/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого – судді Клименко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Владиченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої в особі представника ОСОБА_3 , заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулись до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявники є громадянами України, що підтверджується паспортами громадян України. У шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебувають, але фактично проживають однією сім`єю.

02.08.2025 року у Бердянському пологовому будинку у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , народився хлопчик – ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданий тимчасово окупованим закладом з назвою «Бердянский ЗАГС».

Проте, отримати свідоцтво про народження дитини за місцем її народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть, оскільки місто Бердянськ Запорізької області є територією, яка перебуває у тимчасовій окупації (блокуванні).

Звернутися з відповідною заявою до заінтересованої особи заявники не мають можливості, оскільки проживають на тимчасово окупованій території, рівно як і не мають можливості виїхати з тимчасово окупованої території внаслідок малого віку дитини.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення необхідно заявникам для державної реєстрації народження дитини.

З огляду на викладене, заявники просять суд встановити факт народження дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердянськ Запорізької області, Україна від матері – ОСОБА_2 та батька – ОСОБА_1 .

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник не з`явились. Від представника заявників надійшли заяви про розгляд справи без його участі та без участі заявників, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи: Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні вказаної заяви слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 293, п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Стаття 317 ЦПК України встановлює особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Так, заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заява подається батьками дитини чи іншими заінтересованими особами (стаття 317 Цивільного процесуального кодексу України) і в ній повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) виклад доказів, що підтверджують факт народження дитини, місце і дату та вказують на імена батьків (доказами у справі можуть бути письмові докази: оригінали чи копії медичних документів, у тому числі папери, складені на тимчасово окупованій території; пояснення заінтересованих осіб, їхніх представників, свідчення свідків, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів).

В постанові Верховного Суду від 12.05.2021 року у справі № 220/1582/20 визначено, що встановлення факту народження має значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, рішення суду в такій категорії справ повинне ґрунтуватися на дотриманні вимог процесуального закону щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, у тому числі з урахуванням інформації яка міститься у документах, виданих органами та установами самопроголошених утворень, розташованими на окупованій території України.

Так, на підтвердження факту народження дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представником заявників надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.08.2025 року (мовою оригіналу) «Территоривльным отделом ЗАГС города Бердянск и Бердянского района Управления ЗАГС Запорожской области»

У вказаній копій свідоцтва про народження дитини батьками вказано: батько – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, як слідує зі змісту поданої заяви, одним із заявників є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тоді як матір`ю новонародженої дитини зазначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином судом встановлено невідповідність між зазначеними представником заявників відомостями щодо матері дитини та долученими до заяви документами. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту народження дитини представником заявників не надано належних доказів, з яких можливо б було встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю особи, факт народження якої заявник просить встановити суд.

З огляду на викладене, а також враховуючи вказані розбіжності в прізвищі матері, суд позбавлений можливості встановити факт народження дитини та ухвалити рішення у справі про задоволення заяви.

Суд звертає увагу, що сам по собі факт перебування заявника на тимчасово окупованій території і реєстрація відповідним органом народження дитини та встановлення законом особливого порядку розгляду заяв про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, не є безумовною підставою для встановлення такого факту та не звільняє заявника від надання суду належних доказів на підтвердження своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 258, 263, 265, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої в особі представника ОСОБА_3 , заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Клименко