Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №306/142/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/142/26

Провадження № 2/306/442/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Вінер Е.А.

секретар судового засідання Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Родниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11. За час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що сімейні відносини зіпсувалися безповоротно, відповідач разом з дітьми переїхала проживати до своїх батьків у Вінницьку область Барський район с. Іванівці, у зв`язку з чим кожен з подружжя протягом двох років проживає окремо та не підтримують шлюбних стосунків. Втрачено почуття любові, довіри та поваги. Шлюб виявився невдалим, нема порозуміння, а тому подальше збереження шлюбу та примирення є неможливим, оскільки всі спроби зберегти сім`ю виявилися марними. Спору щодо визначення місця проживання спільних дітей сторін та щодо розподілу майна не має. В зв"язку з вищевикладеним просить шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 листопада 2014 року у Виконавчому комітеті Родниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11 розірвати, судові витрати покласти на позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2026 року справу № 306/142/26 (провадження № 2/306/442/26) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 10).

02 лютого 2026 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 12).

Позивач та його адвокат в судове засідання не з"явилися. Адвокат позивача в судовому засіданні, яке відбулося 30 березня 2026 року пояснила, що сторони тривалий час не проживають разом, примирення не бажають.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти задоволення позову (а.с.22).

У зв”язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 листопада 2014 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Родниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане (повторно) 23 січня 2026 року (а.с. 7). В шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Згідно з статтею 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що шлюбні стосунки між подружжям припинені, протягом двох років кожен з подружжя проживає окремо, шлюбних стосунків не підтримують, збереження сім`ї є неможливим, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

В порядку статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись статтями 10, 12, 13,18, 81, 141, 263-265 ЦПК України, статтями 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 листопада 2014 року у Виконавчому комітеті Родниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 28 квітня 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер