Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №299/203/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/203/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого – судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бобик В.К., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 серпня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №8 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 Виконкомом Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Від цього шлюбу в них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичні сімейні відносини сторін тривали приблизно до червня 2024 року. З 2022 року між сторонами поступово почали погіршуватись відносини, вони стали віддалятись один від одного і наразі не спілкуються взагалі. Відповідач зловживає спиртними напоями і неодноразово допускав зі своєї сторони психологічне та фізичне насилля по відношенню до позивачки в присутності дітей. На даний час позивачка проживає в будинку разом зі своїми неповнолітніми дітьми від попереднього шлюбу та шлюбу з Відповідачем: донькою ОСОБА_4 , сином ОСОБА_5 , сином ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 , які перебувають на її повному утриманні. Відповідач абсолютно не цікавиться ні дружиною, ні дітьми. Позивачка вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Спільне господарство не ведеться. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, та інтересам її дітей. За таких обставин позивачка просить суд шлюб розірвати, повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони уклали шлюб 21 серпня 2018 року, який зареєстровано у виконкомі Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.08.2018.

За час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, поведінку відповідача, який зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, абсолютно не цікавиться ні дружиною, ні дітьми.

З червня 2024 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, однією сім`єю не проживають.

Шлюб сторін існує тільки формально.

За таких обставин позивачка остаточно визначилася та бажає розірвати шлюб.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права.

Тому позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.

Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно відновити позивачці її дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 1064,96 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб, укладений 21 серпня 2018 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у Виконкомі Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №8 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1064,96 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийЛевко Т. Ю.