Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №4806/531/26 — Закарпатський апеляційний суд

Справа № 4806/531/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., розглянувши матеріали за клопотанням начальника Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Т. Квеквескірі про визначення підсудності у справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2026 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Т. Квеквескірі про визначення підсудності протоколу №195 від 17.04.2026 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складеного стосовно громадянина ОСОБА_1 .

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, учасники провадження в справі про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення судового розгляду до суду апеляційної інстанції не надходило, тому апеляційний суд вважає за можливе здійснити розгляд зазначеного клопотання у відсутності сторін провадження, що не суперечить вимогам КУпАП.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП), а протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення (ч. 2 ст. 257 КУпАП).

Питання направлення справи про адміністративні правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП, крім випадків вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією (ст. 257 КУпАП).

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 працював на посаді секретаря судового засідання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з 26 серпня 2022 року (наказ про призначення №70/02.3-03 від 25.08.2022) та звільнений із займаної посади за угодою сторін, відповідно до п. 2 ст. 86 Закону України «Про державну службу» - 25 квітня 2023 року (наказ про звільнення №43/02.3-03 від 24.04.2023).

На даний час ОСОБА_1 у Мукачівському міськрайонного суді Закарпатської області не працює, тому, в силу вимог ч. 3 ст. 257 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією відносно нього, не підлягають направленню для розгляду по суті до іншого суду.

Тобто положення ч. 3 ст. 257 КУпАП щодо визначення підсудності справи не поширюються на дану справу.

Таким чином, у задоволенні клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Т. Квеквескірі про визначення підсудності матеріалів за протоколом №195 від 17.04.2026 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складеного стосовно ОСОБА_1 слід відмовити, а матеріали справи - повернути до Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 КУпАП, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Т. Квеквескірі про визначення підсудності у справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Матеріали за протоколом №195 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складеного стосовно ОСОБА_1 , повернути до Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.Ю. Бисага