Суд: Мостиський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 26 квітня 2026 р.
Справа: №448/184/26
Суддя: Кічак Ю. В.
П О С Т А Н О В А
27.04.2026 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В.,при секретарі судового засідання – Романченко І.А. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, що надійшли з ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крукеничі Мостиського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм Мостиського відділення газорозподільчих мереж,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду 08.01.2026 року надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 448/24/26, провадження №3/448/83/26 щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Окрім цього, 02.02.2026 року, на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 448/184/26, провадження №3/448/173/26 щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 в судовому засіданні просив об`єднати вказані адміністративні справи в одне провадження.
Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні справи, приходжу до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що адміністративні справи ЄУН 448/24/26, провадження №3/448/83/26 та ЄУН 448/184/26, провадження №3/448/173/26 стосуються однієї і тієї ж особи, тобто ОСОБА_1 .
Як відомо із змісту ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 про об`єднання адміністративних справ в одне провадження – задовольнити.
Справи про адміністративні правопорушення ЄУН 448/24/26, провадження №3/448/83/26 та ЄУН 448/184/26, провадження №3/448/173/26 про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 448/24/26, провадження №3/448/83/26.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кічак
Оригінал: reyestr.court.gov.ua