Вирок від 26 квітня 2026 р. у справі №461/2236/26 — Галицький районний суд м. Львова

461/2236/26

1-кп/461/424/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2026 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тепениця, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2026 року у період часу з 01:21 год. до 01:25 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Львів, проїзд Крива Липа, 6, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільнонебезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ресторану «Арт-хол», умисно наніс останньому два удари руками в ділянку голови та обличчя, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 2 3 перебуваючи неподалік від входу у вищезгаданий заклад, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 один удар лівою рукою в ділянку голови та обличчя справа, та один удар правою рукою в ділянку грудей потерпілого, після чого, наніс йому ще три удари лівою рукою в ділянку обличчя, один удар кулаком правої руки в обличчя. У подальшому, ОСОБА_5 наніс потерпілому три удари правою рукою в ділянку обличчя та тулуба, та один удар правою рукою в ділянку правого плеча ОСОБА_4 . Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинено наступні тілесні ушкодження: синці у правій завушній ділянці, у вилично-скроневій ділянці зліва, на верхній повіці лівого ока, в ділянці нижньої щелепи зліва, на правому передпліччі, на грудях справа і зліва, на лівому плечі, крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи, верхньої губи, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Обвинувачений визнає свою винуватість повністю, згідний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, тому суд, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він своїми діями заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні проступку визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судженого, а також посередню характеристику, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 , покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано проступок. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та обрати покарання - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 грн. штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Речові докази:

- один DVD-R диск із відеозаписами із камери зовнішнього відеоспостереження кафе «Салалат»-залишити при матеріалах справи;

- один DVD-R диск із відеозаписами із камери внутрішнього відеоспостереження ресторану «Art-hall» - залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .