Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №145/596/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/596/26

Провадження № 2-о/145/40/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2026 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2026 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 квітня 2016 року.

За життя її мати своїм майном не розпорядилась. Вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матерію 19.09.2017 вона подала до Тиврівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, при цьому була заведена спадкова справа № 61249036. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері також є її рідний брат, ОСОБА_3 .

Вона бажає оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану нерухомість, однак перешкодою для цього є та обставина, що нею на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем був наданий витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому її прізвище до реєстрації шлюбу зазначено як ОСОБА_5 , тобто документально не підтверджується факт родинних відносин між нею та її матір`ю.

Внести зміни до актового запису про шлюб № 2 від 28 січня 2000 року, складеного виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області щодо прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 неможливо в зв' язку з відсутністю підстав.

Встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб реалізувати своє право на спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухомість, яка за життя належала її матері ОСОБА_4 .

Іншим шляхом встановити факт родинних відносин немає можливості.

Просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області, була її матір`ю.

Ухвалою суду від 10.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду та визначено заінтересованій особі строк для подання заперечень на заяву.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності заявниці, всі обставини та вимоги, викладені в заяві вони підтримують та просять їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. Він повністю визнає всі обставини та вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 та підтверджує, що заявниця є його рідною сестрою. Після смерті матері ОСОБА_4 він спадщину не приймав та на неї не претендує. Не заперечує, щоб спадщину прийняла сестра ОСОБА_1 , просить її заяву задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З цих причин суд дійшов висновку про розгляд справи без заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Лінкевича Б.П. та заінтересованої особи ОСОБА_3 у вказаному судовому засіданні за наявними матеріалами.

Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив такі фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

ОСОБА_4 до дня смерті проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 902 від 06.04.2026 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.04.2016 (а.с.18) та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.04.2016 № 57310083 (а.с.19) ОСОБА_4 є власником житлового будинку, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.18).

ОСОБА_1 19.09.2017, тобто у передбачений законом термін, подала до Тиврівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини як спадкоємиця першої черги спадкування за законом після смерті матері, при цьому була заведена спадкова справа № 61249036, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49153815 від 19.09.2017 (а.с.14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 2 від 28 січня 2000 року, складеного виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , що не дає можливості нотаріусу ідентифікувати заявницю як дочку спадкодавця.

Згідно з висновком Тиврівського відділення державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15.10.2025 заявниці ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін в запис акта про шлюб № 2 від 28.01.2000, складеного виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області щодо прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю підстав (а.с.20).

Водночас факт того, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження заявниці (а.с.10) та його перекладом з російської на українську мову (а.с.11), згідно з якими матір`ю ОСОБА_6 записана ОСОБА_4 , довідками Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 06.04.2026 №903 та № 904 (а.с.16, 17), відповідно до яких заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , проживала разом з нею на день смерті останньої, здійснювала догляд та проводила її поховання.

Отже, юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є матір`ю ОСОБА_1 підтверджений письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті матері, як спадкоємиці по закону і іншого порядку його встановлення не має.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення".

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Проаналізувавши та оцінивши докази безпосередньо в судовому засіданні суд установив, що ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 на підтвердження заяви надали належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин між померлою та заявницею як матір`ю та донькою. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає, спір про право відсутній.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_3 , задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області, була матір`юОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст рішення складений 28 квітня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Іванець В. Д.