Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №141/143/26 — Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/143/26

Провадження № 2-о/141/14/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.М.,

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Неживока І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/143/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

04.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 із 2012 року, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, ОСОБА_2 останні десять років не працював, а ОСОБА_1 працювала у Стадницькій гімназії Тетіївської міської ради, вони проживали за заробітну плату заявниці та за рахунок утримання підсобного господарства, окрім того, всі розрахунки здійснювалися заробітною карткою заявниці, а ОСОБА_2 мав лише картковий рахунок, на який надходила орендна плата за землю.

Проживали заявниця разом із ОСОБА_2 в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який належав матері заявниці, а після її смерті ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, яка розташована на території с. Угарове Оратівської ОТГ Вінницького району Вінницької області, та з метою оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 звернулась до органів нотаріату, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, про що надано відповідну відмову, з якої убачається, що для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 необхідно надати нотаріусу рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 2012 року та до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №141/143/26 та призначено розгляд справи на 16.04.2026.

24.03.2026 до суду на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2026 від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвої О.А. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 83/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 16.04.2026 не з`явилась, при цьому, 16.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення заявлених имог не заперечують.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, з`ясувавши думку заявниці та її представника, а також з урахуванням конкретних обставин справи № 141/143/26, дійшов висновку про можливість розгляду справи № 141/143/26 за відсутності заінтересованої особи.

В судовому засіданні 16.04.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Неживок І.В. просив суд заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.04.2024 підтримала позицію свого представника та просила суд заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши доводи заявниці та її представника, розглянувши матеріали справи №141/143/26, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04.07.2025 складено відповідний актовий запис № 243, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно.

Як убачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 22983759 від 13.06.2014, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, розташованої на териьторії Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, розмір частки – 1, кадастровий номер – 0523185500:02:003:0022, форма власності – приватна, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підстава виникнення права власності – рішення суду (серія та номер: 141/252/14-ц, виданий 13.03.2014, видавник: Оратівський районний суд Вінницької області).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84521512 від 16.03.2026, спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвою О.А., номер у нотаріуса 83/2025, номер у спадковому реєстрі 74947108, стан чинний.

З матеріалів спадкової справи № 83/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 убачається, що справу розпочато 02.12.2025.

Згідно заяви, котра міститься в матеріалах спадкової справи № 83/2025 та зареєстрована в реєстрі за № 255, ОСОБА_1 приймає спадщину, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Як убачається із заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 83/2025 та зареєстрована в реєстрі за № 10, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,6 га, кадастровий номер: 0523185500:02:003:0022, що призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Угарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. На зазначену спадщину ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги згідно статті 1264 Цивільного кодексу України, спадщину вона прийняла, оскільки подала заяву про прйиняття спадщиниу визначений законом строк.

Відповідно до листа Денихівського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 1 від 19.01.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті за зазначеною адресою також були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2026/002344260 від 13.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвою О.А. № 12/02-31 від 21.01.2026 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,6 га, кадастровий номер: 0523185500:02:003:0022, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Угарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю рішення суду, що підтверджкє факт спільного проживання сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні 16.04.2026 свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою заявниці та зазначила, що знає ОСОБА_1 із народження, також знала її покійного чоловіка ОСОБА_2 із 2008 року та по день смерті, оскільки він почав проживати в с. Стадниця. Також розповіла, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 та вони мали гарні стосунки, ОСОБА_1 працювала в школі, а ОСОБА_2 спочатку працював у колгоспі, пізніше на заводі, а тоді займався підсобним господарством, окрім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали спільний бюджет. Похованням ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1

16.04.2026 допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що перебуває у дружніх відносинах із ОСОБА_1 та розповіла, що знала ОСОБА_2 , який безперервно проживав із 2008 року разом із ОСОБА_1 , як чоловік і дружина, займалися підсобним господарством, при цьому, ОСОБА_5 зауважила, що навіть не знала про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 живуть у незареєстрованому шлюбі. Похованням ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1 та її сестра.

Допитана в судовому засіданні 16.04.2026 свідок ОСОБА_6 пояснила, що є сестрою заявниці ОСОБА_1 та розповіла, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 проживали разом із 2008 року в незареєстрованому шлюбу в с. Стадниця у будинку її покійної матері. Відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можна вважати сімейними, оскільки проживали вони безперервно. Похованням ОСОБА_2 займалася її сестра ОСОБА_1 та сама ж ОСОБА_6 .

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другоїстатті 3 СК Українипро те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставістатті 1264 ЦК Українинеобхідне встановлення таких юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Подібні висновкивикладені Верховним Судом упостановах від 31 березня 2022 року у справі №461/4532/20, від 26 жовтня 2023 року у справі № 522/10701/20, від 25 червня 2024 року у справі № 125/1873/22.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив пре відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту, що має юридичне значення, який просить встановити заявник, даний факт підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Спору про право суд не вбачає. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявницею її права на оформлення спадщини і іншого порядку встановлення даного факту немає.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268-1273 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 76, 77, 80 81, 141, 258, 259, 263-265, 315, 319, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 19.02.2026 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 2012 року та до часу відкриття спадщини.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Повний текст рішення суду виготовлено згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України 28 квітня 2026 (у зв`язку з перебуванням головуючого судді Слісарчука О.М. 27.04.2026 на лікарняному).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа:

Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів Вінницької області, 22600).

Суддя О.М. Слісарчук