Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №133/986/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Справа № 133/986/26

провадження № 3/133/825/26

27.04.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Антонюка Я.В. про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності.

27.04.2025 надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Антонюка Я.В. про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 273 КУпАП вказано, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністравтине правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобовязаний зявитися на виклик органу (посаджової) особи і дати обєктивний висновок у поставлдених перед ним запитаннях.

Відповідно до висновку №63 від 13.03.2026 в КП "Калинівсьбка ЦРЛ" КМР 13.03.2026 о 14 год. 35 хв. проведено медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті я кого виялено наркотичне спяніння - Канабіс.

У поясненнях від 13.03.2026 ОСОБА_2 заначив, що він з данрою ситуацією та висновком лікарря не згоден.

Переглядом відеозапису, який долучений до матеріалів справи, встанволено, що в медичному закладі ОСОБА_1 після того, як медичнй працівник повідомили його про те, що його тест на наркотики показав позитивний результат, одразу висловиви свою незгоду з вказаним результатом та повідомив, що він не вживає наркотики. Після цього ОСОБА_1 вимагав в медичних праціфвнкиів взяти в нього кров для дослідження, що було зроблено медичними працівниками.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити токсикологічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам ДСУ «Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи».

Для забезпечення можливості проведення токсикологічної експертизи суд вважає за необхідне зобов`язати КП «Калинівська ЦРЛ» КМР направити зразки біологічного середовища, які були відібрані у ОСОБА_1 13.03.2026 року (висновок № 63 від 13.03.2026) в ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Вінниця, вул. Є. Коновальця, 83) не пізніше, ніж через 3 робочих дні з дня отримання постанови суду.

Також суд вважає, що витрати на проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Антонюка Я.В. - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ДСУ «Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи» (м. Вінниця вул. Є. Коновальця, 83), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) чи наявний наркотичний засіб, сильнодіючі речовини в біологічному середовищі ОСОБА_1 , які були відібрані в КП «Калинівська ЦРЛ» КМР під час його медичного огляду 13.03.2026.

Направити в експертну установу матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зобов`язати КП «Калинівська ЦРЛ» КМР надати експертам ДСУ «Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи» (м. Вінниця, вул. Є. Коновальця, 83) не пізніше, ніж через 3 робочих дні з дня отримання постанови суду, контрольний зразок біологічного середовища, відібраного у ОСОБА_1 13.03.2026, для проведення експертизи.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання постанови суду про призначення експертизи, результати експертизи направити на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області негайно після закінчення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК