Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №727/190/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/190/26

Провадження № 2/727/860/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа-Гуцалюк В.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

за участю представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_4 ,посилаючись на те, що 31 січня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №128.

Від даного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка вказує, що сторони хоча зареєстровані за однією адресою, проте вже довгий час проживають порізно, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Шлюбне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя. Внаслідок постійних сварок вони остаточно втратили довіру, повагу та любов один до одного. Шлюб існує формально.

Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 27.04.2026 року не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повістю. Вказала, що їхньої сім`ї вже довгий час не існує, їх не пов`язують спільні сімені обов`язки та побут, немає спільного бюджету, кожен з них живе своїм власним життям. Вона остаточно втратила довіру до відповідача. Переконана, що подальше перебування у шлюбі – буде суперечити інтереси дитини. Наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. За час, наданий судом сторонам для примирення, вони не примирились. Категорично заперечує щодо надання додаткового строку на примирення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що сторони подружні стосунки тривалий час не підтримують та з 2022 року проживають окремо. Зі слів його довірительки, факт проходження відповідачем військової служби, не став причиною розпаду сім`ї. Суттєві непорозуміння виникали і раніше, а під час наданих відповідачу відряджень - останній дома з сім`єю не проводив час. На даний час шлюб існує формально. Вказав, що за час, наданий сторонам для примирення, вони не примирились. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. У зв`язку з чим просив розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач в судове засідання призначене на 27.04.2026 року не з`явився, хоча належним чином в передбаченому Законом порядку повідомлявся судом про час, дату і місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог, оскільки ситуація яка склалась між сторонами, зумовлена тривалою відсутністю відповідача через перебуванням на військовій службі. За час, наданий сторонам для примирення, відповідач намагався примиритись з позивачкою, однак такі спроби стали марними. Вирішення спору залишила на розсуд суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено спрощене провадження з викликом всіх сторін по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 березня 2026 року було надано сторонам у справі - термін для примирення строком на один місяць.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 31 січня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №128, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від даного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 2022 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями представників сторін.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд враховує також і той факт, що сторонам судом надавався термін для примирення строком на один місяць, після чого сторони не примирились.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 31 січня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №128 – розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: