Вирок від 26 квітня 2026 р. у справі №635/1874/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1874/26

Провадження № 1-кп/635/890/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202622132000007 від 03.01.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має інвалідність 3 групи, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2026 приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт та розпочалась сварка.

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вийшли на сходовий майданчик між 8 та 9 поверхом покурити, де словесний конфлікт переріс у штовханину, в ході якої вони перемістилися на 7 поверх. При цьому ОСОБА_6 опинився у положенні лежачи на спині, а ОСОБА_4 в положенні сидячи поверх ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості.

При цьому, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків по відношенню до ОСОБА_6 , які виникли в ході суперечки з останнім, діючи умисно, протиправно, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , дістав із бокового карману правої кишені штанів розкладний ніж з рукояткою чорного кольору, з написом на лезі «Browning», та помістивши його у праву руку, наніс останньому почергово два удари в черевну область зліва, після чого підвівся, та залишивши ОСОБА_6 на сходовому майданчику, пішов в бік річки, де неподалік будинку № 3 по вул. Європейська в селищі Пісочин, Харківського району, Харківської області, викинув його в напрямку річки.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 спричиненні наступні тілесні ушкодження:

-проникаюче до черевної порожнини сліпе колото-різане поранення живота з ушкодженням очеревини, з локалізацією рани в лівій підреберній ділянці безпосередньо на відстані 3-4 см лівіше від середнє-ключичної анатомічної лінії, яке ускладнилося зовнішньою та внутрішньою кровотечою;

-непроникаюче сліпе колото-різане поранення живота, з локалізацією рани в лівій підреберній ділянці лівіше від рівня середнє-пахвової анатомічної лінії, яке ускладнилося зовнішньою кровотечою.

За ступеням тяжкості вказані тілесні ушкодження, у своїй сукупності, належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини, пояснивши про обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, а саме, що 03.01.2026 він разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 перебував в гостях у свого друга ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивали спиртне, під час чого у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , вони вийшли на сходи, там почалась бійка між ними, в ході якої обвинувачений дістав із кишені куртки розкладний ніж і наніс 2-3 удари в живіт ОСОБА_6 , після чого, злякавшись вчиненого, пішов геть. У теперішній час з ОСОБА_6 примирився, приніс вибачення, останній претензій до нього не має. У вчиненому щиро розкаюється, про вчинене шкодує.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, перебуває у цивільному шлюбі, є інвалідом 3 групи, має на утриманні двох дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини, негативному ставленні до скоєного, осуді своїх дій.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, факт примирення обвинуваченого з потерпілим, який претензій до останнього не має і просить призначити йому покарання з випробуванням, ставлення обвинуваченого до скоєного.

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, із зарахуванням у строк покарання часу перебування обвинуваченого під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має інвалідність 3 групи, у вчиненому щиро розкаявся, провину у злочині повністю визнав, з потерпілим примирився, і той претензій до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку статті 124 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Арешт, накладений на речові докази, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 03.01.2026 по 27.04.2026.

Обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – СКАСУВАТИ, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.

Арешт, накладений ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 06.01.2026 (справа № 630/14/26, провадження № 1-кс/630/20/2026):

- на вилучене майно в ході огляду місця події від 03.01.2026, приміщення квартири АДРЕСА_2 , та на сходинковій клітці поблизу вказаної квартири, а саме: сліди папілярних візерунків (СПВ) на 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) з поверхні склянки із орнаментом; сліди папілярних візерунків (СПВ) на 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) з поверхні пляшки «Finlandia» вилучено в один паперовий конверт, об`єкт №1; 8 недопалків «Parlament», опечатано в паперовий конверт об`єкт №2; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об`єкт № 3; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об`єкт № 4; недопалок «Parlament», вилучено в паперовий конверт об`єкт № 5; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об`єкт № 6; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об`єкт № 7; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об`єкт № 8; рушник рожевого кольору, вилучено в паперовий конверт об`єкт № 9; зразок марлі на який було зроблено змиви, вилучено до паперового конверту об`єкт № 10;

- на вилучене майно в ході огляду місця події від 03.01.2026 на відкритій ділянці місцевості по вул. Європейській в селищі Пісочин Харківського району Харківської області, а саме: розкладний ніж з металевим руків`ям, на поверхні якого мається напис «Browning», належний ОСОБА_4 ;

- на майно, яке добровільно видала ОСОБА_7 , а саме: штани синього кольору; куртка чорного кольору з нашаруванням речовини; кофта від термо-білизни чорного кольору; штани від термо-білизни чорного кольору, належні на праві власності ОСОБА_4 - СКАСУВАТИ.

Речові докази:

- сліди папілярних візерунків (СПВ) на 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) з поверхні склянки із орнаментом; сліди папілярних візерунків (СПВ) на 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) з поверхні пляшки «Finlandia» вилучено в один паперовий конверт, об`єкт №1; 8 недопалків «Parlament», опечатано в паперовий конверт об`єкт №2; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об`єкт № 3; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об`єкт № 4; недопалок «Parlament», вилучено в паперовий конверт об`єкт № 5; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об`єкт № 6; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об`єкт № 7; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об`єкт № 8; рушник рожевого кольору, вилучено в паперовий конверт об`єкт № 9; контрольний зразок марлі, на який було зроблено змиви, вилучено до паперового конверту об`єкт № 10;

- розкладний ніж з металевим руків`ям, на поверхні якого мається напис «Browning»,

які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Люботин, вул. Слобожанська, 34,

після набрання вироком законної сили – ЗНИЩИТИ;

- штани синього кольору; куртку чорного кольору з нашаруванням речовини; кофту від термо-білизни чорного кольору; штани від термо-білизни чорного кольору, належні ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили – повернути власнику або ЗНИЩИТИ у разі не звернення останнього.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1