Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 27 квітня 2026 р.
Справа: №751/10328/25
Суддя: Діденко А. О.
Справа №751/10328/25
Провадження №3/751/118/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року місто Чернігів
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Діденко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові питання про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.01.2026 року, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, -
Встановив:
Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.01.2026 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн, з конфіскацією предметів торгівлі (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №943118 від 28.11.2025), а саме: 6 пластикових пляшок з рідиною з характерним запахом спирту на суму 600 грн, які знаходяться у камері зберігання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.
У постанові суду помилково зазначено по батькові особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 , замість правильного: « ОСОБА_1 ».
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що при винесенні постанови 29.01.2026 року дійсно мала місце описка, яка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -
Постановив:
Виправити описку у постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 січня 2026 року у справі № 751/10328/28, вказавши прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у відповідних відмінках.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: А.О. Діденко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua