Вирок від 26 квітня 2026 р. у справі №740/5642/25 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5642/25

Провадження № 1-кп/740/139/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

- захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025275490000231 від 12.09.2025 та № 12025275490000269 від 30.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, має середню освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів – працює неофіційно пекарем (комплектувальником) у пекарні в м. Ніжині, раніше судимий 28.07.2025 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

12.09.2025 близько 17:00 год. ОСОБА_4 , будучи засудженим 28 липня 2025 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, перебуваючи у лісовому масиві неподалік м. Ніжина Чернігівської області, з особистого мотиву незаконно придбав шляхом відшукання та привласнення знайденого на землі одного полімерного зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, який поклав до кишені власного одягу та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до його вилучення працівниками поліції.

12.09.2025 у період часу з 17:54 год. по 18:01 год. у лісовому масиві поблизу м. Ніжина Чернігівської області, координати 51.0472015, 31.7975718, працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP масою 0,5087 г, яку останній попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVPвіднесено до Списку 2 Таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею (ч. 1 ст. 309 КК України).

Крім цього, 30.10.2025 близько 19:30 год. ОСОБА_4 , будучи засудженим 28 липня 2025 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, рухаючись у м. Ніжині Чернігівської області між вулицями Носівський Шлях та Робоча, більш точного місця не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, бажаючи їх настання, з метою особистого вживання психотропної речовини без мети збуту, з особистого мотиву, незаконно придбав шляхом відшукання та привласнення знайденого на землі одного прозорого безбарвного пакета з пазовим замком, обклеєного полімерною липкою стрічкою синього кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав до кишені власного одягу та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до його вилучення працівниками поліції.

30.10.2025 у період часу з 19 год. 51 хв. по 19 год. 56 хв. під час проведення огляду місця події біля будинку № 16 по вулиці Робоча у м. Ніжині Чернігівської області працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий безбарвний пакет з пазовим замком, обклеєний полімерною липкою стрічкою синього кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,269 г, яку останній попередньо незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесено до Списку 2 Таблиці II «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею (ч. 1 ст. 309 КК України).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення за двома обвинувальними актами та надав показання, що дійсно 12.09.2025 у післяобідній час він прогулювався лісовим масивом поблизу м. Ніжина Чернігівської області, де знайшов на землі один пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (PVP), який поклав до кишені, оскільки на той час він вживав ці речовини, без мети збуту. Коли його зупинили поліцейські і запитали, чи є в нього при собі заборонені речовини, то він видав добровільно їм знайдений пакетик. Також пізніше 30.10.2025 у вечірній час неподалік вул. Робочої в м. Ніжині він йшов вулицею і знайшов на землі пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетамін), який взяв собі, поклав до кишені. Коли його зупинили поліцейські і запитали, чи є в нього при собі заборонені речовини, то він видав добровільно їм знайдений пакет. Раніше він вживав наркотичні засоби, потім перестав, і невдовзі знову почав, що припало на період, до якого стосовно нього відкрито кримінальні провадження. На цей час він вже приблизно 4 – 5 місяців не вживає заборонених законом наркотичних засобів/психотропних речовин, працевлаштувався, хоча й неофіційно, але вже близько року має стабільний щомісячний дохід у розмірі 20 000,00 грн – 25 000,00 грн. Він проживає разом з матір`ю, яка також працює й отримує дохід, а також бабою, яка отримує пенсію. Тобто його сім`я матеріально забезпечена, а тому в нього є фінансова можливість сплатити штраф, який просив суд призначити йому як міру покарання. Розкаювався та шкодував у вчиненому, засуджував свої дії, обіцяв не повторювати подібного, висновки для себе він зробив.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується сукупністю досліджених судом у судовому засіданні письмових доказіви, а саме:

-протоколом огляду місця події від 12.09.2025, згідно з яким оглянуто ділянку лісового масиву неподалік м. Ніжина, де ОСОБА_4 дістав з кишені своїх штанів згорток червоного кольору, при розгортанні якого виявлено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, яку ОСОБА_4 добровільно видав, яку поміщено до спецпакета;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2025 за участі ОСОБА_4 , який добровільно відтворив обставини вчиненого кримінального правопорушення, що мало місце 12.09.2025 у лісовому масиві неподалік м. Ніжина;

-протоколом огляду місця події від 30.10.2025, згідно з яким оглянуто відкриту ділянку місцевості, яка розташована по вул. Робочій у м. Ніжині, поблизу металоприймального пункту, де ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції згорток «ізоленти» синього кольору, усередині якого виявлено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до спецпакета;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2025 за участі ОСОБА_4 , який добровільно відтворив обставини вчиненого кримінального правопорушення, що мало місце 30.10.2025 у м. Ніжині поблизу вул. Робочої.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними та допустимими.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Загальними засадами кримінального провадження за змістом ст. 7 КПК України, є, зокрема, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею (ч. 1 ст. 309 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей Кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Також при призначенні покарання суд ураховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він молодого віку, має середню освіту, неодружений, має місце реєстрації та проживання, за яким характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зі слів – працює неофіційно пекарем (комплектувальником) у пекарні в м. Ніжині, раніше судимий 28.07.2025 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

Разом з цим суд ураховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, який визнав вину в повному обсязі, як і те, що вчиненими кримінальними правопорушеннями не спричинено тяжких наслідків.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Також у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року) та «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним.

Призначення покарання є дискрецією суду та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При цьому покарання у виді позбавлення чи обмеження волі є винятковими покараннями, які застосовуються щодо осіб, виправлення яких є неможливим в іншій передбачений законом спосіб.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права є не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Справедливість покарання повинна визначатися з точки зору врахування інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, у тому числі й потерпілих. Однією із умов досягнення цієї мети є відшкодування завданого злочином збитку або усунення заподіяної шкоди.

За сукупністю вищенаведених обставин, ураховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України – у виді штрафу в межах санкції частини статті, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.07.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки з визначенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України. Указаний вирок суду набрав законної сили 26.08.2025. 08.09.2025 ОСОБА_4 поставлений на облік Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

На цей час невідбута частина покарання у виді пробаційного нагляду за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.07.2025 становить 1 рік 4 місяці 11 днів, що на підставі ч. 1 ст. 71 КК України має бути повністю приєднане до покарання за цим вироком.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і відповідного клопотання не надходило до суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

У кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертиз, у розмірі 3565,60 грн, які на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 369 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2025 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді:

1)штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, та

2)пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 11 (одинадцять) днів з покладенням на ОСОБА_4 відповідно до п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покарання у виді штрафу та пробаційного нагляду стосовно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації за цим вироком.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Речові докази: поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP масою 0,5087 г, поміщений та запакований до спецпакета № WAR 1561224; спеціальний пакет № 3728456, у якому знаходиться речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,269 г, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1