Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №585/1315/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1315/26

Номер провадження 2/585/1014/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу № 585/1315/26, провадження № 2/585/1014/26.

Позивач: ОСОБА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 .

Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник позивача - адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1082756 від 31 березня 2026 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року, Договору про надання правової допомоги від 31 березня 2026 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Мороз Л. О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки дитини перебувають у зареєстрованому шлюбі. Дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 20 Роменської міської ради від 25.01.2026 року № 173/15. Мінімального доходу заявниці, яка працює соціальним робітником відділення організації надання адресної натуральної та грошової допомоги (наказ № 22-ОС від 10.02.2026 року Територіального центру соціального обслуговування(надання соціальних послуг), не вистачає на утримання дитини, а відповідач є працездатною, здоровою особою, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) його, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як дитина потребує постійних фінансових витрат для забезпечення її життєвих потреб. Дитина хворіє має тяжку хворобу - цукровий діабет І тип, важкий перебіг, лабільна форма, хронічну гастропатію в стадії неповної клініко-лабораторної ремісії, ДЖВШ, вторинну лактозну непереносимість. Дитина періодично проходить стаціонарне лікування, що підтверджується виписними епікризами з медичної картки стаціонарного хворого. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви - 31 березня 2026 року до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2662,40 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

02 квітня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали направлено сторонам у справі (а.с.20).

Позивач копію ухвали про відкриття провадження отримала, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21).

Відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження направлено за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с.19,21).

На адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.23).

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 215/7312/20 від 23.11.2023.

У відповідності ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання будь-якої зі сторін про інше суду не надходило.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно Витягу з реєстру територіальної громади від 27.05.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3 зв.).

Згідно довідки голови квартального комітету № 20 Роменської міської ради від 25.01.2026 року № 173/15, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаною адресою мешкає разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує доньку і опікується нею. ОСОБА_4 знаходиться на повному забезпеченні матері ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно Наказу Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) № 22-ОС від 10.02.2026 року, ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду соціального робітника відділу організації надання адресної натуральної та грошової допомоги, на 1 ставку (повний робочий день) з 11 лютого 2026 року (а.с.5 зв.).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , її батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 09 листопада 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб (а.с.6 зв.).

Відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 8058, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні в Національній дитячій спеціалізовані лікарні «ОХМАДИТ» з 14.05.2024 по 20.05.2024. Діагноз: Цукровий діабет 1 тип, оптимальний глікемічний контроль. Супутній: Надлишкова вага ІМТ - 18,7 кг/м2. Загальне недорозвинення мовлення ІІ рівня. Аденоїдні вегетації ІІ ст. Передній сухий риніт. Дифузний зоб І ст., еутиреоз. Реактивний гепатоз (а.с.9-10).

Відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 15463, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні в Національній дитячій спеціалізовані лікарні «ОХМАДИТ» з 18.08.2025 по 22.08.2025. Діагноз: Цукровий діабет 1 тип, важка форма з незадовільним контролем. Ускладнення: Ліподистрофії. Супутній: Надлишкова вага ІМТ - 18,0 кг/м2. Дифузний зоб І ст., еутиреоз. Реактивний гепатоз. Сірчані пробки справа (а.с.7-8).

До матеріалів позову також долучено виписні епікризи з медичної карти стаціонарного хворого № 12740, № 10468, № 8432, з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні в соматичному відділенні КНП СОР «Обласна клінічна дитяча лікарня» з 14.07.2023 по 27.07.2023, з 01.09.2023 по 06.09.2023, з 30.10.2023 по 03.11.2023 (а.с.11-13).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на малолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом......Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову, оскільки являється батьком дитини і має обов`язок по її утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову. Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , тому остання має право на отримання аліментів на утримання дитини від відповідача.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, матеріального становища платника аліментів та стягувача, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам малолітньої дитини.

Доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, суду не надано.

Суд бере до уваги стан здоров`я малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначає, що позивач має право на звернення до суду з окремим позовом про стягнення додаткових витрат на її лікування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Згідно зі ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Представник позивача в обгрунтування витрат на правничу допомогу до матеріалів позовної заяви додала: Договір про надання правової допомоги від 31.03.2026 року (а.с.14); розрахунок розміру витрат з правничої допомоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якого розмір витрат з розрахунку 40 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням 2,0 годин робочого час адвоката, визначених на надання правничої допомоги становить 2662,40 грн. (а.с.15); Акт приймання-передачі наданих послуг з правничої допомоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якого надані адвокатом послуги оплачені згідно договору від 31.03.2026 року на суму 2662,40 грн. (а.с.16).

З урахуванням обсягу підготованих процесуальних документів та складності справи, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Мороз Леся Олексіївна, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 31 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , витрати на правничу допомогу в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн.. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова