Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №486/711/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа №: 486/711/26 Провадження № 3/486/269/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 о 09:00 год ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, у зв`язку з чим, ухилившись від обов`язку піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 15.01.2026 по 22.01.2026 таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжки товару з магазину «Аврора», на загальну суму 5759,18 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину визнав. Зізнався, що син йшов зі школи, зайшов до «Аврори» та викрав товар. Син жив з ним, наразі проживає в патронатній сім`ї, оскільки вирішується питання щодо позбавлення його батьківських прав. Мати дитини не бере участі у вихованні сина, проживає у іншому населеному пункті.

Окрім пояснень, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №875699 від 30.03.2026, в якому зазначено, що 30.03.2026 о 09:00 год ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, у зв`язку з чим, ухилившись від обов`язку піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 15.01.2026 по 22.01.2026 таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжки товару з магазину «Аврора», на загальну суму 5759,18 грн.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 12.03.2026 року, відповідно до якого о 13:34 год надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в магазині Аврора по камері відеоспостереження виявили крадіжку, яку вчинив неповнолітній хлопець, на суму 7 тисяч грн. ОСОБА_4 встановлено, що в період часу з 15.01.2026 по 22.01.2026 невідома особа чоловічої статі вчинила крадіжку товарів з магазину «Аврора».

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2026, відповідно до якої ОСОБА_3 зазначила, що в період часу з 15.01.2026 по 22.01.2026 невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» неодноразово вчиняла крадіжки товару на суму 5759,18 грн без ПДВ.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.03.2026, відповідно до яких при перегляді відеоспостереження вона встановила, що невідома малолітня особа на постійній основі вчиняла крадіжки.

Довідкою про вартість викраденого товару станом на 15.01.2026.

Довідкою про вартість викраденого товару станом на 17.01.2026.

Довідками про вартість викраденого товару станом на 18.01.2026.

Довідкою про вартість викраденого товару станом на 19.01.2026.

Довідками про вартість викраденого товару станом на 21.01.2026.

Довідками про вартість викраденого товару станом на 22.01.2026.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2026, відповідно до яких він проживає спільно з дружиною ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 . З січня 2026 року двоє його малолітніх дітей проживають у КЗ «ЦСПДС», та разом у патронатній сім`ї. ОСОБА_7 в перших числах пішов до центру з сім`ї. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.01.2026 самовільно залишив місце проживання, а у подальшому був поміщений до КЗ «ЦСПДС». У березні 2026 йому стало відомо, що в період з 15.01.2026 по 22.01.2026 його малолітній син ОСОБА_2 вчиняв дрібні крадіжки товару з полиць магазину «Аврора», на загальну суму 5759,18 грн. В цей час він проживав у нього, наявність речей, цукерок, іграшок у сина він не помічав.

Фотокарткою з камер відеоспостереження магазину "Аврора", на підставі якої ОСОБА_1 підтвердив, що на ній зображений його син ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яким підтверджується, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.03.2026, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням пояснень та відомостей, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави (рахунок UA298999980313060106000014476, одержувач – Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук