Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №543/251/26 — Оржицький районний суд Полтавської області

543/251/26

2-о/543/10/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника заявника адвоката Симоненка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 27.03.2026 до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що матері заявника на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Будучи особою похилого віку мати заявника нещодавно вирішила розпорядитись власним майном на користь заявника, шляхом підписання нотаріального договору дарування. З метою укладання вищевказаного договору заявник та заінтересована особа зібрали усі наявні у них документи та подали їх нотаріусу. Нотаріус, дослідивши надану їй для укладення договору дарування документацію, зауважила, що у заявника та його матері відсутні належні докази власного родинного зв`язку, як сина та матері через цілий ряд розбіжностей, що містяться в прізвищах вказаних у свідоцтві про шлюб батьків, свідоцтві про народження заявника та в їх паспортах.

У заяві вказано, що встановити родинні відносини в позасудовому порядку неможливо, оскільки розбіжності у написанні прізвищ містяться у різних правовстановлюючих документах (свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження, паспортах). Усунення таких розбіжностей шляхом внесення змін до актових записів цивільного стану є неможливим, оскільки наявні документи містять різні варіанти написання прізвищ, що не дозволяє органу державної реєстрації актів цивільного стану однозначно ідентифікувати осіб.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , як між сином та матір`ю.

У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити вимоги заяви, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не надала.

Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасенкове, Оржицького району, Полтавської області (а.с. 6-10). Батьками ОСОБА_1 , згідно його свідоцтва про народження, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , запис у якому вчинений російською мовою, ОСОБА_3 , 1933 року народження, та ОСОБА_4 , 1934 року народження, яка народилася в с. Вакулівка Полтавської області, зареєстрували шлюб 03 січня 1957 року (а.с. 11).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вакулівка Миргородського району Полтавської області (а.с. 12-13).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер інформаційної довідки 468224446, ОСОБА_2 є власником земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,2343 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,66 га (а.с. 15-16).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона проживає в одному селі з заявником та заінтересованою особою, добре знає заявника та його батьків і підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника, добре знає заявника та його сім`ю, і підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Таким чином, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, враховуючи не заперечення заінтересованої особи у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що він та ОСОБА_2 доводяться один одному сином та матір`ю відповідно, цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_6 , як між сином та матір`ю.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 28.04.2026.

Суддя