Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №127/11796/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11796/26

Провадження № 3/127/2456/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 під час проведення обшуку, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, працівниками поліції ВП № 1 за адресою: м. Вінниця, вул. Соняшникова, буд. 5, кв. 53, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 8 шт. одноразових шприців, які мали нашарування невідомої речовини, 2 склянні колби та фрагмент скла із нашаруванням коричневого кольору, металеву трубку з нашаруванням речовини коричневого кольору та сітка з нашаруванням, 2 пластикові ємності із вмістом невідомих речовин. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-26/1359-НЗПРАП від 26.01.2026, надані на експертизу речовини містять метадон.

Також відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-26/1361-НЗПРАП від 29.01.2026, наданому на експертизу нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке містилося на внутрішній поверхні скляного виробу, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0040 г. В наданому на експертизу нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке містилося на внутрішній поверхні полімерного виробу, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0060 г. В наданому на експертизу нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке містилося на поверхнях фрагменту скляного виробу, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,00001 г, а також екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,00009.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що обставини викладені у протоколі визнає та не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145062 від 16.03.2026 слідує, що 19.01.2026 під час проведення обшуку, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, працівниками поліції ВП № 1 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 8 шт. одноразових шприців, які мали нашарування невідомої речовини, 2 склі колби та фрагмент скла із нашаруванням коричневого кольору, металеву трубку з нашаруванням речовини коричневого кольору та сітка з нашаруванням, 2 пластикові ємності із вмістом невідомих речовин. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-26/1359-НЗПРАП від 26.01.2026, надані на експертизу речовини містять метадон. Також відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-26/1361-НЗПРАП від 29.01.2026, наданому на експертизу нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке містилося на внутрішній поверхні скляного виробу, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0040 г. В наданому на експертизу нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке містилося на внутрішній поверхні полімерного виробу, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0060 г. В наданому на експертизу нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке містилося на поверхнях фрагменту скляного виробу, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,00001 г, а також екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,00009.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-26/1359-НЗПРАП від 26.01.2026 надані на експертизу речовини в 2-х полімерних ємностях містять метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,7512 г, маса метадону становить 0,0049 г. В досліджуваній речовині, масою 1,4590 г, маса метадону становить 0,0184 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-26/1361-НЗПРАП від 29.01.2026 в наданому на експертизу нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке містилося на внутрішній поверхні скляного виробу, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0040 г. В наданому на експертизу нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке містилося на внутрішній поверхні полімерного виробу, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0060 г. В наданому на експертизу нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке містилося на поверхнях фрагменту скляного виробу, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,00001 г, а також екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,00009 г.

До матеріалів адміністративної справи долучені письмові пояснення ОСОБА_1 який повідомляє, що проживає разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 , який проживає у нього недавно та якому він дозволив проживати разом зі ним та разом зі його бабусею ОСОБА_4 .

Серед кола його спілкування майже всі його знайомі є наркозалежними особами, та дані особи часто вживають наркотичні речовини, такі як «Альфа-ПВІ», «Амфетамін», «Канабіс» та «Метадон».

Так, маючи у розпорядженні квартиру, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соняшникова (Гладкова) 5/53, його на постійній основі відвідують його знайомі, щоб мати змогу, де вжити наркотичні речовини, на що він їм надає таку можливість, а саме провівши їх до кімнати, де він дозволив проживати ОСОБА_3 та маючи спеціально підготовлене місце та пристрої для куріння та вживання інших наркотичних речовин, його знайомі мають змогу для їх вжитку. Іноді його знайомі приходять до нього за місцем проживання маючи наркотичну речовину для вжитку з собою, а частіше за все приходячи до нього вони просять, щоб він їх пригостив наркотичною речовиною, яку має сам в наявності, за грошові кошти, або без таких, та що він надає їм таку можливість. Також можливість для вживання наркотичних речовин за місцем його мешкання, він надає також і ОСОБА_3 .

Так. 03.01.2026 у вечірню пору доби, а саме близько 20:30 год. та 21:00 год. перебуваючи за місцем мого мешкання у кімнаті його квартири, він надав згоду ОСОБА_3 для вжитку наркотичних речовин, а саме «Альфа-ПВП», а саме забивши колбу та допомігши йому під час його вжитку, наступним чином, а саме розігріваючи грубку для куріння та тримаючи її в руках для зручності ОСОБА_5 .

Так, 05.01.2026 близько 19:20 год. до нього прийшов його знайомий ОСОБА_6 , з яким вони спілкувались та спільного вживали алкогольні напої та наркотичні речовини, шляхом куріння.

Так, 07.01.2026 близько 20:15 год. до нього прийшов його знайомий ОСОБА_7 , якому під час їхнього спілкування, він за допомогою пристрою куріння надав можливість вжити наркотичних речовин, шляхом куріння через колбу, підігріваючи її, а саме він курив наркотичну речовину «Альфа-ПІВП, «А-ПВП», яку вживав ОСОБА_6 йому надав він.

Так, 09.01.2026 близько 19:30 год. до нього прийшов його знайомий ОСОБА_7 разом зі своїм товаришем, як його звати він не пам?ятає та перебував кімнаті його квартири, а також на балконі кімнати в якій вони знаходились з можливістю вжити наркотичну речовину шляхом куріння, а саме «ПВП». Дану наркотичну речовину «А-ПВП», яку вживав ОСОБА_6 з другом. Вказану вище наркотичну речовину «А-ПВП» яку вживали ОСОБА_6 та його товариш він придбав через телеграм канал шляхом пошуку закладок.

Так, 12.01.2026 близько 10:30 год, перебуваючи у кімнаті разом із ОСОБА_8 він надав можливість останньому вжити наркотичну речовину шляхом ведення собі ін?єкції в пахову зону, так близько 15:30 год., він надав можливість ОСОБА_9 вжити наркотичну речовину шляхом ведення собі ін?єкції в пахову зону також близько 20:00 год. до нього прийшов його знайомий ОСОБА_6 , якому під час їхнього спілкування він надав можливість вжити наркотичні речовини, а саме «Афметамін» під час того, як останній перебував у кімнаті його квартири, після чого останній залишив його квартиру, даний «Амфетамін», який вживав ОСОБА_10 належав також йому.

Так, 13.01.2026 близько 14:35 год. до нього прийшов його знайомий ОСОБА_11 , який перебуваючи в кімнаті його квартири вжив наркотичні речовин «Альфа-ПВП», а саме шляхом куріння, під час того, як він нагрівав колбу останньому за допомогою спеціальної запальнички близько 15:40 год., він надав можливість ОСОБА_3 вжити наркотичну речовину шляхом ведення собі ін?єкції в пахову зону. Дану наркотичну речовину він придбав через телеграм канал шляхом пошуку так званих закладок та належала вона йому.

Так, 14.01.2026 близько 04:00 год. перебуваючи у кімнаті своєї квартири надав можливість ОСОБА_12 вжити наркотичну речовину, а саме «Альфа-ПВП) шляхом куріння, з його допомогою, під час того, як він нагрівав колбу з наркотичною речовиною, останньому за допомогою спеціальної запальнички тримаючи її в руці надаючи можливість для вжитку. Дану наркотичну речовину він придбав телеграм канал шляхом пошуку так званих закладок та належала вона йому.

Так, 16.01.2026 до нього прийшов його знайомий близько 02:20 год., він надав можливість вжити наркотичну речовину, а саме «Альфа-ПВП», шляхом куріння через скляну колбу, у кімнаті його квартири. В подальшому близько 20:45 год. до нього прийшов його знайомий на ім?я ОСОБА_6 , якому він надав можливість вжити наркотичні речовини, а саме «Канабіс» шляхом куріння пластикову пляшку у кімнаті його квартири на підлозі. В подальшому до нього ще прийшов один його знайомий, якому він надав можливість вжити наркотичну речовину, а саме «Альфа-ІВ», шляхом куріння через скляну колбу.

Вказані вище наркотичні речовини він придбав ще у 2025 році через мобільний додаток телеграм, на каналі «DOORS MARKET». Наркотичну речовину він придбав одразу вагою приблизно 20 грам. В подальшому зберігав за місцем мешкання та періодично пригощав друзів за грошову винагороду, або коли ті приносили алкогольні напої в замін. Свою провину визнає у повному обсязі, в подальшому зобов`язується на співпрацю з органами досудового розслідування.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.01.2026 встановлено, що в ході проведення обшуку 19.01.2026 згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2025 працівниками відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 8 одноразових медичних шприци(2 - об?ємом 10 мл; 5 - об?ємом 5 мл; 2 - об?ємом 2 мл) з голками та захисними ковпачками, які на стінках мали нашарування невідомих речовин; 2 скляні колби та фрагмент скла з нашаруванням речовин коричневого кольору; металеву трубку з нашаруванням речовини коричневого кольору та сітка з нашаруванням; 2 пластикові ємності із вмістом невідомих речовин; 2 скляні ємності(кружки) із вмістом невідомих речовин; фрагмент верхньої частини полімерної пляшки із фольгою на горловині з нашаруванням речовини коричневого кольору, а також фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору; полімерну трубку (соломинку) з нашаруванням невідомої речовини; викрутку з фрагментом скла з нашаруваннями речовини коричневого кольору; одноразовий медичний шприц без голки та ковпачка (об?єм невідомий); скляний стакан із вмістом невідомої речовини; електронні ваги.

Виявлений та вилучений під час обшуку наркотичний засіб, - метадон, отриманий ОСОБА_1 у межах програми замісної підтримувальної терапії відповідно до призначення лікаря, що підтверджується медичною документацією.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 19.01.2026, ОСОБА_1 19.01.2026 о 20:40 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання метадону, канабісу, ПВП.

Згідно постанови від 11.03.2026 про закриття кримінального провадження № 12026020020000131 від 23.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В матеріалах справи наявна постанова про визнання речовими доказами від 20.01.2026, відповідно до якої під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , вилучене майно: 8 одноразових медичних шприци(2- об?ємом 10 мл; 5- об?ємом 5 мл; 2 - об?ємом 2 мл) з голками та захисними ковпачками, які на стінках мали нашарування невідомих речовин; 2 скляні колби та фрагмент скла з нашаруванням речовин коричневого кольору; металеву трубку з нашаруванням речовини коричневого кольору; 2 пластикові ємності із вмістом невідомих речовин; 2 скляні ємності із вмістом невідомих речовин; фрагмент верхньої частини полімерної пляшки із фольгою на горловині з нашаруванням речовини коричневого кольору, а також фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору; 3 мобільні телефони: 1 (непрацюючий)- виданий ОСОБА_1 , а 2 - Скибою P.І. (1-непрацюючий, 1- працюючий з IMEI 353071094575721 та вставленою сім-картою з номером 0987215733); полімерну трубку(соломинку) з нашаруванням невідомої речовини; викрутку з фрагментом скла з нашаруваннями речовини коричневого кольору; одноразовий медичний шприц без голки та ковпачка (об?єм невідомий); скляний стакан із вмістом невідомої речовини; електронні ваги; 2 банківські картки з номерами: 5457 0825 3043 3189; НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами, які узгоджуються між собою та жодним чином не спростовані.

Нормою ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Речові докази, а саме: 8 одноразових медичних шприци(2- об?ємом 10 мл; 5- об?ємом 5 мл; 2 - об?ємом 2 мл) з голками та захисними ковпачками, які на стінках мали нашарування невідомих речовин; 2 скляні колби та фрагмент скла з нашаруванням речовин коричневого кольору; металеву трубку з нашаруванням речовини коричневого кольору; 2 пластикові ємності із вмістом невідомих речовин; 2 скляні ємності із вмістом невідомих речовин; фрагмент верхньої частини полімерної пляшки із фольгою на горловині з нашаруванням речовини коричневого кольору, а також фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору; полімерну трубку(соломинку) з нашаруванням невідомої речовини; викрутку з фрагментом скла з нашаруваннями речовини коричневого кольору; одноразовий медичний шприц без голки та ковпачка (об?єм невідомий); скляний стакан із вмістом невідомої речовини; електронні ваги, які було поміщено до спец. пакетів № 5689629, № 8889408, № 5689630, № 5688070, № 8888175, № 8889409, № 8889413, № 5758939, НПУ № SP 2383394, RI 1249762, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області– знищити.

Речові докази, а саме: 3 мобільні телефони: 1 (непрацюючий)- виданий ОСОБА_1 , а 2 - Скибою P.І. (1-непрацюючий, 1- працюючий з IMEI 353071094575721 та вставленою сім-картою з номером 0987215733); 2 банківські картки з номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області – повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: