Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №531/675/26 — Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/675/26

номер провадження 3/531/163/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерки, інвалід ІІ групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 КУпАП,

за ч.4 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 о 11 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю з рук сигаретами, чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причина неявки не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.4 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №993610 від 25.03.2026 року, рапортами, протоколом особистого огляду та огляду речей (вилучення речей) від 25.03.2026, письмовими поясненнями правопорушниці та свідків, постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 30.10.2025 у справі №531/2403/25, копією паспорта ОСОБА_1 , фотоматеріалами та DVD-диском з відеозаписом.

Дії правопорушника за ст.156 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, будучи протягом року притягнутою до відповідальності за ст.156 ч.4 КУпАП.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предмету торгівлі, що передбачено санкцією ст.156 ч.4 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки вона є особою з інвалідністю IІ групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 156 ч. 4, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот гривень нуль копійок) з конфіскацією предметів торгівлі. Вилучені предмети торгівлі згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №993610 та протоколу особистого огляду та огляду речей (вилучення речей) від 25.03.2026 - кофіскувати.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов