Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №524/556/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа №524/556/26

Провадження №2-о/524/89/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – Свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1993 виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 , ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявники обґрунтовували тим, що згідно з паспортом громадянина України їх анкетні дані ОСОБА_4 , Єзерська ОСОБА_5 вгеніївна, ОСОБА_3 , однак в Свідоцтві про право власності на житло від 17.02.1993, виданому Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 було неправильно зазначено їх анкетні дані. Дана помилка позбавляє їх можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 17.02.1993 Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1 . У вказаному свідоцтві зазначено, що квартира належить: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 скій ОСОБА_9 .

В паспорті громадянина України анкетні дані заявників зазначені « ОСОБА_10 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

На переконання суду, долучені до матеріалів справи докази, зокрема витяги з Реєстру територіальної громади та довідки про реєстрацію місця проживання, відповідно до яких місце проживання заявників було зареєстровано за адресою, зазначеною в свідоц свідчить про те, що в свідоцтві про право власності на житло допущено помилку при написанні анкетних даних заявників.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявників, що підтверджується копією рішення державного реєстратора №82500103 від 19.12.2025.

За таких обставин, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на заявників.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 – 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №908 від 17.02.1993.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ