Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №396/314/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/314/26

Провадження № 2/396/672/26

РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельська О. С.

за участю секретаря судового засідання: Кравченко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/314/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований 25 червня 2016 року між сторонами Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №45. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного. Кожен має протилежні погляди на сімейне життя. Малолітня донька проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не виконує батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини.

20.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.04.2026 р. від представника позивача через систему "електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.

21.04.2026 р. від відповідача ндійшла заява, у якій просить провести розгяд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, у зв`язку з чим позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, судовий процес не фіксувався.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.2016 р. Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, актовий запис №45. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено на « ОСОБА_6 ».

Згідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки сторони, не бажають налагодження подружніх стосунків їх шлюб існує лише формально, наданий строк для примирення не дав бажаних результатів, сторони не примирились, за небажанням позивача, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені при зверненні до суду судові витрати, а саме: 5000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу та 1064,96 грн. - судовий збір.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч. 3ст. 133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Надання правової допомоги ОСОБА_1 підтверджується договором про надання правничої допомоги адвокатом Єльніковою Н. О. від 18.02.2026 року № 17/26, наданими детальними розрахунками витрат на професійну правничу допомогу та описами виконаних робіт, актами надання правничої допомоги, платіжними інструкціями про сплату коштів.

Суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн підлягають стягненню з відповідача, оскільки останній не надав клопотань про зменшення їх розміру.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись вимогами ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище позивача " ОСОБА_6 ".

Судові витрати пов`язані з розглядом справи розподілити у відповідності ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 червня 2016 року Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №45.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити - " ОСОБА_6 ".

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська