Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №404/681/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/681/26

Номер провадження 3/404/136/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, за участю захисника Деревянко Я.Р., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11.12.2025 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Академіка Тамма біля точки продажу №20, був неуважним, не дотримався безпечної дистанції і як наслідок допустив наїзд на генератори, які знаходились біля точки продажу №20. Після чого здійснив рух заднім ходом, не переконався, що він не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб і як наслідок допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 та припаркований автомобіль «Mazda 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що не заперечує факту залишення місця події, однак зазначає, що такі його дії були вимушеними та обумовлені реальною загрозою його життю та здоров`ю, а також життю і здоров`ю його сина. Після виникнення дорожньо-транспортної пригоди між учасниками події виник конфлікт, який супроводжувався агресивною поведінкою іншої особи, застосуванням фізичного насильства та пошкодженням транспортного засобу. У подальшому вказана особа взяла до рук дерев`яний предмет, схожий на биту, та почала замахуватися ним в його бік та бік його сина. За таких обставин він, побачивши свого сина зі слідами крові та оцінюючи поведінку іншої особи як небезпечну, залишив місце події з метою забезпечення власної безпеки та безпеки своєї дитини.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 570263 від 19.01.2026 року, довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про ДТП від 11.12.2025 року, рапортом, протоколом та схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією посвідчення водія, відеозаписом події.

З матеріалів справи вбачається, що після виникнення дорожньо-транспортної пригоди між учасниками події виник конфлікт, який супроводжувався агресивною поведінкою іншої особи, застосуванням фізичного насильства та пошкодженням транспортного засобу. У подальшому вказана особа взяла до рук дерев`яний предмет, схожий на биту, та почала замахуватися ним у бік ОСОБА_1 і його сина.

За таких обставин ОСОБА_1 , побачивши свого сина зі слідами крові та оцінюючи поведінку іншої особи як небезпечну, залишив місце події з метою забезпечення власної безпеки та безпеки своєї дитини.

Суд враховує, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно встановити не лише сам факт залишення місця пригоди, а й наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення, зокрема вини у формі умислу.

Матеріали справи не містять належних і достатніх доказів того, що ОСОБА_1 залишив місце події саме з метою уникнення адміністративної відповідальності. Навпаки, встановлені обставини свідчать про вимушений характер його дій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя І.Л. Антипова