Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №404/403/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/403/26

Номер провадження 2/404/154/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 квітня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача достроково заборгованість за договором № 010/51016/82/921898 від 23 жовтня 2020 року у сумі 166 390,71 грн. та 3328 грн. судового збору.

В обґрунтування позову вказано, що АТ «Райффайзен Банк» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.raiffeisen.ua» (стара адреса www.aval.ua) Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичні осіб в АТ «Райффайзен Банк». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою.

В Публічній пропозиції вказано, що вона сама, разом із Заявою про акцепт, Правилами, Тарифами, усіма заявами, змінами, доповненнями та додатковими угодами утворюють єдиний Договір банківського обслуговування, Такий договір вважається укладеним з моменту, коли банк або кредитний посередник отримує Заяву про акцепт, підписану клієнтом.

Відповідач подав заяву до позивача та уклав угоду № PDV2-1763065 від 29 листопада 2016 року, якою акцептував Публічну пропозицію/Угоду. Згідно із цією заявою, відповідач прийняв умови публічної пропозиції банку на отримання банківських послуг, які детально описані у Правилах, висловлюючи свою повну та беззастережну згоду з ними.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до Статуту Банку.

Банк і відповідач уклали заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/51016/82/921898 від 23 жовтня 2020 року, згідно умов якої банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 50 000, 00 грн. до 26 вересня 2033 року під 45, 00% річних.

Відповідач зобов`язався використати кредит відповідно до умов, повернути його та сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів Банку.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредиту на адресу відповідача було направлено вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань, надавши можливість останньому добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом 30 дні. Дана вимоги у визначені у вимозі строки відповідачем не виконана.

Станом на 25 листопада 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 166 390,71 грн., яка складається з дозволеного та недозволеного овердрафту, у тому числі прострочення заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску 48 192,52 грн.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 09 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому суд, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Так, судом установлено, що АТ «Райффайзен Банк» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.raiffeisen.ua» (стара адреса www.aval.ua) Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичні осіб в АТ «Райффайзен Банк». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою.

В Публічній пропозиції вказано, що вона сама, разом із Заявою про акцепт, Правилами, Тарифами, усіма заявами, змінами, доповненнями та додатковими угодами утворюють єдиний Договір банківського обслуговування, Такий договір вважається укладеним з моменту, коли банк або кредитний посередник отримує Заяву про акцепт, підписану клієнтом.

Відповідач подав заяву до позивача та уклав угоду № PDV2-1763065 від 29 листопада 2016 року, якою акцептував Публічну пропозицію/Угоду. Згідно із цією заявою, відповідач прийняв умови публічної пропозиції банку на отримання банківських послуг, які детально описані у Правилах, висловлюючи свою повну та беззастережну згоду з ними.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до Статуту Банку.

Банк і відповідач уклали заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/51016/82/921898 від 23 жовтня 2020 року, згідно умов якої банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 50 000, 00 грн. до 26 вересня 2033 року під 45, 00% річних.

Відповідач зобов`язався використати кредит відповідно до умов, повернути його та сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів Банку.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредиту на адресу відповідача було направлено вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань, надавши можливість останньому добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом 30 дні. Дана вимоги у визначені у вимозі строки відповідачем не виконана.

Станом на 25 листопада 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 166 390,71 грн., яка складається з дозволеного та недозволеного овердрафту, у тому числі прострочення заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску 48 192,52 грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В порядку ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають повному відшкодуванню понесені позивачем судові витрати у виді судового збору у розмірі 3 328 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за договором №010/51016/82/921898 від 23 жовтня 2020 року у сумі 166 390,71 грн. та 3328 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство « Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 28.04.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова