Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №127/12050/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12050/26

Провадження № 3/127/2525/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 0511 від 13.08.2024, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2026 о 18:30 год. у м. Вінниця по вул. М. Оводова, на території парку, курив електронну сигарету марки «VAPORESSO», де відповідно до п. 6 ст. 13 Закону України «Про заходи безпеки щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про отримання СМС повістки - повідомлення наявною в матеріалах справи.

Крім того, інформація щодо розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності доступна для ознайомлення усім заінтересованим особам і може бути безперешкодно отримана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за її власним бажанням на офіційному веб-сайті суду.

Суд звертає увагу, що з метою підвищення використання інструментів електронного судочинства у відправленні правосуддя Рада суддів України визначила виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання.

Враховуючи викладене, а також позицію Верховного Суду, де зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й для осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням того, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747659 від 27.03.2026 слідує, що ОСОБА_1 27.03.2026 о 18:30 год. у м. Вінниця по вул. М. Оводова, на території парку, курив електронну сигарету марки «VAPORESSO», де відповідно до п. 6 ст. 13 Закону України «Про заходи безпеки щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено.

Відповідно до рапорту працівника поліції Панченко А., під час відпрацювання молодіжного середовища у парку за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 27.03.2026 було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював куріння електронної сигарети марки «Vaporesso» у громадському місці.

Крім того встановлено, що поблизу торгового центру «Sky Park», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, відповідно до внутрішніх правил та розпорядку адміністрації торгового центру заборонено куріння, про що на території розміщено відповідні інформаційні таблички з написом «Куріння заборонено». Під час спілкування з охоронником торгового центру останній повідомив, що неповнолітні особи неодноразово здійснюють куріння на вказаній території та на зауваження працівників охорони не реагують.

Під час документування правопорушення громадяни, які перебували поблизу місця події, висловлювали невдоволення тим, що неповнолітні здійснюють куріння у громадському місці та не реагують на зауваження дорослих.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 здійснював куріння у місці, де це заборонено, відповідно до ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров?я населення» та відповідних табличок «Куріння заборонено», розміщених адміністрацією торгового центру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Слід зазначити, що електронна сигарета є пристроєм, призначеним для куріння рідин, які можуть містити нікотин та інші хімічні речовини, що під час нагрівання утворюють аерозоль, який вдихається користувачем, що може негативно впливати на організм людини, особливо на організм неповнолітніх, який перебуває на стадії формування.

Крім того, з неповнолітнім ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому вчинення правопорушень та роз`яснено вимоги законодавства щодо заборони куріння у громадських місцях, а також можливі наслідки для здоров?я. Також складено протокол за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Із фотокарток долучених до матеріалів справи, вбачається, як ОСОБА_1 тримає у руках електронну сигарету.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП, ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: