Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №129/816/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/816/26

Провадження по справі № 2/129/1315/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників за правилами спрощеного позовного провадження в м.Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів ,

Установив:

03.03.2026 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до його повноліття, стягнення аліментів за попереднім рішенням припинити з огляду на те, що відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/735/20 від 11.06.2020 р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1500 грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно змінилося матеріальне становище ОСОБА_1 , оскільки в неї ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 і на даний час вона перебуває в декретній відпустці, що позбавляє її можливості працювати як раніше та отримувати доходи, крім того, у відповідача ОСОБА_2 змінився матеріальний стан, оскільки він має офіційне місце роботи та стабільний заробіток, що свідчить про можливість сплати аліментів, але добровільно свій обов`язок по утриманню дитини в повній мір не виконує.

24.03.2026 р. відповідач подав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього на користь ОСОБА_1 для утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до його повноліття, оскільки він без реєстрації фактично проживає з законною дружиною ОСОБА_5 , яка є обмежено працездатною особою внаслідок інвалідності ІІІ шрупи та її неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в основному перебувають на його утриманні, основним і постійним джерелом засобів до існування є його заробітна плата в розмірі 21320 грн. на місяць після оподаткування, яку він отримує як слюсар-складальник ТОВ «Українські машини», крім того, він систематично зустрічається зі своїм сином ОСОБА_3 і дає йому по 500-100 грн. та має намір робити це і надалі, просив справу розглянути без його участі (а.с.20-21).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 27.04.2026 р. позовні вимоги змінила та просила стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до його повноліття, справу просила розглянути без її участі (а.с. 36).

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що змінені позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких мотивів та підстав.

Дослідивши матеріали справи, доведено, що відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/735/20 від 11.06.2020 р. з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1500 грн., що суттєво менше ніж необхідний і достатній розмір аліментів для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини позивачці не вистачає, оскільки з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно змінилося матеріальне становище ОСОБА_1 , оскільки в неї ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 і на даний час вона перебуває в декретній відпустці, що позбавляє її можливості працювати як раніше та отримувати доходи, крім того, у відповідача ОСОБА_2 змінився матеріальний стан, оскільки він має офіційне місце роботи слюсара-складальника ТОВ «Українські машини» та стабільний заробіток в розмірі 21320 на місяць після оподаткування, а тому має можливість щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до його повноліття.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/735/20 від 11.06.2020 р. з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1500 грн., недостатньо, що суттєво менше ніж необхідний і достатній розмір аліментів для дитини відповідного віку, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач має офіційне місце роботи слюсара-складальника ТОВ «Українські машини» та стабільний заробіток в розмірі 21320 на місяць після оподаткування, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до його повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.2009р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , батьком якого є ОСОБА_2 (а.с.10);

-рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/735/20 від 11.06.2020 р. та виконавчим листом № 129/735/20 від 23.09.2020 р., відповідно до яких з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1500 грн. (а.с.6-7,11);

-довідкою про доходи № 1903/26 від 19.03.2026 р., відповідно до якої ОСОБА_2 працює слюсарем –складальником у ТОВ «Українські машини» та отримує заробітну плату в розмірі 21320 на місяць після оподаткування (а.с.33).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 1331,20 грн. судового збору та на користь позивачки 4000 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/735/20 від 11.06.2020 р.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/735/20 від 11.06.2020 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: