Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №367/2222/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2222/26

Провадження №2/367/4509/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу № 367/2222/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

установив:

В лютому 2026 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь 7 815,836 гривень, як вартість необлікованої електричної енергії, а також 2 662,40 гривень судового збору. В обґрунтування позову вказує, що відповідач здійснив порушення схеми підключення засобу обліку електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок до електричних мереж ОСР, без порушення схеми обліку, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). Спожита електроенергія не дообліковувалась та не оплачувалась. Порушення було виявлене 19.07.2025 року та зафіксоване в Акті про порушення № К 048749.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи судом належним чином, шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позов та клопотання від відповідача не надходили.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходили, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, враховуючи відсутність заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін по справі, свідків, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є суб`єктом господарювання та здійснює підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії.

19 липня 2025 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» під час контрольного огляду електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювань та інших порушень, при обстеженні електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричних мереж ОСР, без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом САП 2х16 від підставної опори 0,4кВ до житлового будинку, на фасаді якого встановлені електролічильники, відкритим способом, виявити яке при контрольному огляді існувала можливість.

Виявлене 19 липня 2025 року порушення п. 8.4.2. ПРРЕЕ, зафіксовано у акті про порушення № К 048749 від 19.07.2025 року, складеного представниками ОСР: Берегеєм М.А., майстром ЦРКВ посвідчення № НОМЕР_1 та Животновським В.І., інженером ЦРКВ посвідчення № 2359, за участю власника ОСОБА_1 ( а.с.10).

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Так, Акт № К 048749 від 19.07.2025 був складений в присутності ОСОБА_1 , з Актом про порушення останній ознайомлений, про що проставив у відповідній графі підпис. Зауваження до складеного Акту № К 048749 під час його підписання споживач не висловив, з актом погодився.

В Акті № К 048749 зафіксовано схему порушення, встановлено провід, яким виконано самовільне шунтування.

Також в Акті про порушення № К 048749 зазначено: «Комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 06 серпня 2025 року об 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1 А. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа».

Згідно з вимогами п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3-х уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше, ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до протоколу № 728 від 06 серпня 2025 року комісією по розгляду акту № К 048749 від 19.07.2025 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, вказаний акт про порушення розглянуто та встановлено наступне: порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електромережі ОСР без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом САП 2*16ммкв. Від підставної опори 0,4кВ до житлового будинку на фасаді якого встановлено електролічильник, відкритим способом виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Порушення продемонстровано споживачу ( а.с.11).

Відповідно до протоколу № 728 від 06.08.2025 комісією прийнято рішення: «Акт підлягає розрахунку згідно п. 8.4.11. ПРРЕЕ формула 5».

Відповідно до Розрахунку по Акту ПРРЕЕ № К 048749 від 19.07.2025, період нарахування: 06.06.2025 по 19.07.2025, сума нарахування з ПДВ становить 7 815,83 грн (а.с.12).

Розрахунок розміру завданих позивачеві збитків проведено у відповідності з ПРРЕЕ.

Судом досліджено Завдання на зйом показів лічильників, відповідно до якого 19.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 виконано зняття показів лічильника.

Відповідно до п.2.1.5.ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

21 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та Енергопостачальником було укладено договір про користування електричною енергією ( а.с.18-19).

Так, в матеріалах справи наявна копія паспорта точки розподілу електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_2 ; ЕІС-код площадки комерційного обліку 62Z6794622644772; адреса об`єкта електрифікації: АДРЕСА_1 . Зазначений паспорт точки розподілу електричної енергії складено, дані внесено до централізованого Реєстру 06.08.2025 (а.с.23,24).

Відкритий особовий рахунок за адресою реєстрації відповідача – АДРЕСА_1 на підтвердження споживання електричною енергією за вказаною адресою свідчить про приєднання відповідача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщений на головній сторінці веб-сайту позивача за посиланням www.dtek-krem.com.ua/enter-contract. Споживаючи електричну енергію, відповідач акцептував умови зазначеного договору, заперечень щодо його умов не подавав.

Відповідно до положень ч.1, п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.3 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з положеннями підпункту 3 п.5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно підпункту 14 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Пунктом 8.4.1 ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до підпункту 6 п.8.4.2 визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, такого порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Згідно вимог п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, серед іншого: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунку поштовому відділенні у продовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдані збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, судом повно та всебічно досліджено обставини справи та встановлено, що відповідач самовільно порушив схему підключення засобу обліку електричної енергії та безобліково користувався нею, внаслідок чого позивачу було завдано збитки на загальну суму 7 815,83 грн. При цьому, під час складання Акту про порушення відповідач не висловив своїх заперечень та погодився з усіма обставинами, викладеними в ньому, про що зазначив письмово в Акті.

Водночас, в судовому засіданні відповідач, заперечуючи свою участь в зазначеному порушенні правил ПРРЕЕ, належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів суду не надав.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач самовільно порушив схему підключення засобу обліку електричної енергії та безобліково користувався нею, внаслідок чогопозивачу було завдано збитки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 7 815, 83 грн. Розрахунок розміру завданих позивачеві збитків проведено у відповідності з ПРРЕЕ.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір у розмірі 2 662,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.263-265,279ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 7 815 (сім тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 83 копійки вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», місце знаходження: вул. Стеценка, 1-а, м. Київ, 04136; код ЄДРПОУ 23243188;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.П. Одарюк