Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №350/584/26 — Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/584/26

Номер провадження 3/350/118/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

14.04.2026 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.03.2026 о 19 год. 01 хв. 23 сек. в Івано-Франківській області, Калуському районі, селищі Перегінське по вул. Сагайдачного, 38 водій ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алкофор 507» - 1,22 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «г» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що до матеріалів справи не долучено належних доказів, які б підтверджували факт перебування саме тієї особи, якій передано керування транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння, оскільки відсутня роздруківка результату огляду (чек газоаналізатора), а також відсутні будь-які інші документи, які б дозволяли ідентифікувати особу, відносно якої проводився огляд на стан сп`яніння.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про особу, якій було передано керування транспортним засобом, що унеможливлює встановлення об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп`яніння.

Як визначено в п.1.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 2.9 «г» Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається за встановленою формою і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.15 розділу ІІ Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали (пояснення особи, свідків, висновки, документи та інші дані), які містять інформацію про правопорушення, однак такі матеріали у повному обсязі відсутні.

На переконання суду, за наявності факту вчинення адміністративного правопорушення працівник поліції, який склав протокол, повинен був, використовуючи надані йому повноваження, зібрати належні та допустимі докази, які б підтверджували склад правопорушення.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року встановлено, що правильною є практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За наслідками встановлених недоліків у суду відсутня можливість повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, а тому матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання.

Звертаю увагу на необхідність усунення зазначених недоліків у максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 221, 245, 256, 278 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: