Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №161/5262/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5262/26

Провадження № 3/161/1742/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 квітня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/5262/26 за адміністративними матеріалами, які надійшли від ГУ ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, керівника ТОВ «Євровід Сервіс», РНОКПП невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2026 року на адресу суду з ГУ ДПС у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 статті 163-2 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 53/03-20-04-04 від 02 березня 2026 року, (а.с. 1), що посадова особа, керівник ТОВ «Євровід Сервіс», ОСОБА_1 , вчинила правопорушення – несвоєчасну сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість за грудень 2025 року, а саме – фактично погашено 24 лютого 2026 року (з запізненням на 25 календарних днів). Датою і часом вчинення порушення зазначено 23.59.59 годин 30 січня 2026 року (а.с. 1).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Диспозиція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року після підданння адміністративному стягненню неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Суд звертає увагу, що з незрозумілих причин, діяння, яке ставиться посадовій особі – керівнику ТОВ «Євровід Сервіс», ОСОБА_1 у провину, було кваліфіковано саме за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Суд звертає особливу увагу, що протокол про адміністративне правопорушення № 53/03-20-04-04 від 02 березня 2026 року не містить жодних відомостей щодо повторності діяння, що ставиться посадовій особі – керівнику ТОВ «Євровід Сервіс», ОСОБА_1 у провину. В графі протоколу «притягався до адміністративної відповідальності і за що», безпосередньо головним державним інспектором ГУ ДПС у Волинській області Трушем Д.М., як особою, яка склала протокол, зазначено «дані відсутні» (а.с. 1)

Таким чином, причини складання протоколу про адміністративне правопорушення № 53/03-20-04-04 від 02 березня 2026 року саме за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП – суду не доведені та не відомі.

Внаслідок чого, суд позбавлений можливості встановити в діях керівника ТОВ «Євровід Сервіс», ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та встановити його подію взагалі.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення посадовою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, керівником ТОВ «Євровід Сервіс», РНОКПП невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП – закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського Апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко