Вирок від 27 квітня 2026 р. у справі №344/1271/22 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1271/22

Провадження № 1-кп/344/204/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 14.08.2017 року Апеляційним судом в Івано-Франківській області за ч.3 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 8 місяців; 12.12.2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.5 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 вчинив зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_11 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за яке відбував покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, та впродовж 2021 року вирішив учинити новий умисний злочин за попередньою змовою групою осіб, а саме з особою, кримінальне провадження стосовно якої 20.11.2025 закрите Івано-Франківським міським судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, який організував та налагодив канал надходження до себе амфетаміну, що згідно ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та таблиці ІІ списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до психотропної речовини, оббіг якої обмежено.

ОСОБА_11 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місця та часу, проте не пізніше 11 березня 2021 року, з корисливих мотивів, втупив у злочинну змову зі своїм знайомим - особою, кримінальне провадження стосовно якої закрите, на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини амфетаміну за передньою змовою групою осіб.

При цьому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місця та часу, проте не пізніше 15 год 00 хв 11 березня 2021 року, ОСОБА_11 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від особи, кримінальне провадження стосовно якої закрите, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, в кількості 9,7828 грама, поміщену в один прозорий поліетиленовий пакет, для подальшого вчинення її незаконного збуту ОСОБА_12 .

Одночасно, особа, кримінальне провадження стосовно якої закрите, повідомив ОСОБА_11 адресу місцезнаходження ОСОБА_12 , що в АДРЕСА_2 , куди останній мав доставити психотропну речовину амфетамін, за що отримати грошові кошти. При цьому, ОСОБА_11 на виконання спільного з особою, кримінальне провадження стосовно якої закрите, злочинного умислу незаконно зберігав указану психотропну речовину при собі до моменту її збуту ОСОБА_12 .

У подальшому, 11 березня 2021 року, в період часу 15 год 00 хв по 15 год 40 хв, ОСОБА_11 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, кримінальне провадження стосовно якої закрите, на виконання їх спільної домовленості прибув за указаною йому адресою в квартиру АДРЕСА_3 , де зустрівся із ОСОБА_12 , якій за грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень незаконно збув порошкоподібну речовину в одному прозорому поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку експерта, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 9,7828 грама, що згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що його знайомий ОСОБА_13 запропонував йому збути психотропну речовину амфетамін іншій особі, яку він знав. Для цього він зустрівся з ОСОБА_14 і той передав йому амфетамін, який він в подальшому зберігав у себе, допоки не прийшла знайома, щоб купити її. У подальшому 11.03.2021 року за адресою, де він проживає він збув психотропну речовину амфетамін своїй знайомій, за що отримав 10 тис.грн. Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами, отриманими у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, свідок ОСОБА_15 суду повідомив, що приблизно на початку березня 2021 року, точну дату не пригадує, працівники поліції залучали його як понятого до проведення оперативної закупки наркотичних засобів. При цьому також був присутній ще один понятий. В їхній присутності працівники поліції вручили особі на ім`я ОСОБА_16 грошові кошти купюрами по 200 грн для проведення закупки наркотичних засобів у ОСОБА_17 . Про огляд та вручення грошових коштів працівники поліції склали відповідні протоколи, в яких давали йому розписатись. Через деякий час ОСОБА_16 повернулась та видала закуплену речовину, що це саме конкретно було тоне не пригадує. Працівники поліції знову в їх присутності оглянули та упакували таку видану речовину та склади про це протокол. При цьому під час допиту свідок підтвердив правильність складення за його присутності як понятого процесуальних документів, а саме: протоколу огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 11.03.2021; протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 11.03.2021 та протоколу добровільної видачі від 11.03.2021. Про всі обставини тих подій через давність не пригадав, однак зазначив, що про такі слідчі дії працівники поліції склали протоколи, правильність яких він підтверджує.

Свідок ОСОБА_18 вказав, що з 2005 року працює в органах поліції на різних посадах. Станом на березень 2021 року працював в УБН в Івано-Франківській області ДБН НП України. Як працівника оперативного підрозділу його було залучено до проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_17 зокрема шляхом проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_17 11.03.2021. Свідок підтвердив складання процесуальних документів, а саме: протоколу огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 11.03.2021; протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 11.03.2021 та протоколу добровільної видачі від 11.03.2021. До проведення відповідної оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_17 та ОСОБА_11 було залучено особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_12 та двох понятих. При цьому ОСОБА_12 про закупку психотропної речовини амфетаміну попередньо домовлялась із ОСОБА_17 , однак фактично цю психотропну речовину їй приніс ОСОБА_11 . Для проведення оперативної закупки ОСОБА_12 було вручено грошові кошти в сумі 10 тис. грн одержані зі спеціального кошторису поліції, які вона передала безпосередньо ОСОБА_11 . Після одержання від ОСОБА_11 психотропної речовини амфетаміну ОСОБА_12 видала її працівникам поліції в присутності понятих і таку речовину належним чином запечатали. Про те, що ОСОБА_17 до вчинення злочину залучив ОСОБА_11 стало відомо уже під час закупки. При цьому ОСОБА_11 був обізнаний з тим, що передає ОСОБА_12 психотропну речовину амфетамін та саме за неї одержує грошові кошти для передачі ОСОБА_17 . Зокрема під час контролю за вчиненням злочину ОСОБА_12 телефонувала до ОСОБА_17 та пересвідчувалась у нього чи віддавати ОСОБА_11 грошові кошти за принесену психотропну речовину амфетамін.

Аналізуючи показання обвинуваченого та свідків, які є чіткими та послідовними, у сукупності з іншими доказами по справі суд враховує їх повну відповідність між собою щодо часу, місця та обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, що дає підстави розцінювати їх показання як достовірні.

Крім показань обвинуваченого та свідків, судом ретельно та безпосередньо були досліджені докази надані сторонами кримінального провадження та які підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020090000000789, 13.11.2020 року внесено відомості на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. Так, вказано, що протягом 2020 року группа осіб, діючи за попередньою змовою, займається виготовленням та збутом наркотичних засобів і психотропних речовин на території міста Івано-Франківська та області.

Як вбачається із рапорту начальника управління боротьби з наркозлочинністю в Івано-Франківській області ДБН НП України ОСОБА_19 , отримано оперативну інформацію про те, що протягом 2020 року, група осіб діючи за попередньою змовою, займається виготовленням та збутом наркотичних засобів і психотропних речовин на території міста Івано-Франківська та області.

Відповідно до заяви 11.03.2021 року ОСОБА_12 надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення оперативної закупки у особи, кримінальне провадження стосовно якої 20.11.2025 закрите Івано-Франківським міським судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Як вбачається із Протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 11.03.2021 оглянуто грошові кошти в сумі 10 000 грн, а саме 50 купюр банкнотами номіналом по 200 грн кожна, належні Національній поліції України, що виділені для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини та отримання відомостей про злочин та осіб, що його вчиняють.

Згідно Протоколу огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 11.03.2021 вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при врученні їй грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину формі оперативної закупки, була одягнена у джинси темно-синього кольору, куртку чорного кольору та чорні кросівки. Буд-яких грошей чи заборонених до обігу предметів у ОСОБА_12 не виявлено. Перед початком проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_12 було вручено грошові кошти в сумі 10 000 грн, зокрема 50 купюр банкнотами по 200 грн кожна. Після цього ОСОБА_12 для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, у присутності понятих перерахувала гроші видані їй для проведення слідчої дії і поклала їх до правової кишені курточки.

Відповідно до Протоколу добровільної видачі від 11.03.2021 указаного дня о 15 год 40 хв в автомобіль працівників УБН в Івано-Франківській області, який знаходився біля будинку № 9 по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську, присіла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та добровільно видала пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Добровільно виданий ОСОБА_12 пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору було поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано печаткою, та скріплено підписами понятих та присутніх.

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.03.2021 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11 березня 2021 року надала добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у особи, кримінальне провадження стосовно якої закрите, ІНФОРМАЦІЯ_3 та їй працівниками УБН в Івано-Франківській області ДБН НП України цього ж дня вручені грошові кошти в сумі 10 000 грн. Після цього на службовому автомобілі особи залучені до слідчої дії направились на вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську, до будинку № 9. Прибувши на місце ОСОБА_12 вийшла з автомобіля та направилась на попередньо обумовлене місце зустрічі, а саме в будинку АДРЕСА_4 . 11 березня 2021 року о 15 год 40 хв в автомобіль працівників УБН в Івано-Франківській області ДБН НП України, який знаходився біля будинку № 9 по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську, присіла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та добровільно видала прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Добровільно виданий ОСОБА_12 пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору було поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано печаткою, та скріплено підписами понятих та присутніх. Вилучений пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору направлено до слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області для подальшого скерування в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/2891-НЗПРАП від 19.03.2021 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, надана на дослідження речовина в полімерному пакеті, яка видана 11.03.2021 ОСОБА_12 , містить психотропну речовину, оббіг якої обмежено, амфетамін загальною кількістю 9,7828 грама.

Як вбачається із Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,- відео контроль особи від 16.06.2021 з доданим до нього відеозаписом вбачається, що 11 березня 2021 року о 15 год 23 хв ОСОБА_11 зустрівся зі ОСОБА_12 , де передав останній пакет із порошкоподібною речовиною та одержав від неї грошові кошти. При цьому під час указаної зустрічі ОСОБА_12 по телефону розмовляє з особою, кримінальне провадження стосовно якої закрите, в якої пересвідчується, що грошові кошти за принесену їй психотропну речовину «амфетамін» необхідно надати ОСОБА_11 .

Відповідно до Постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одному провадженні від 30.08.2021 року, об`єднано в одному провадженні матеріали досудових розслідувань №12020090000000789 від 13.11.2020, № 12021090000000479 від 28.08.2021, № 12021090000000480 від 28.08.2021, №12021090000000481, присвоєно загальний реєстраційний номер №12020090000000789.

Згідно Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи від 07.09.2021 з доданим нього відеозаписом на карті пам`яті «Mscro SD», за адресою: АДРЕСА_5, стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особи зі зміненими анкетними даними) проведено указану слідчу дію із використанням відео та звуко- записуючих приладів. При цьому встановлено 11 березня 2021 року о 15 год 23 хв ОСОБА_11 за указаною адресою зустрівся зі ОСОБА_12 , якій передав пакет із речовиною, а натомість отримав грошові кошти. При цьому під час указаної зустрічі ОСОБА_12 по телефону розмовляє з особою, кримінальне провадження стосовно якої закрите, в якої пересвідчується, що грошові кошти за принесену їй психотропну речовину «амфетамін» необхідно надати ОСОБА_11 . При цьому, ОСОБА_11 перерахувавши грошові кошти, кладе їх до лівої зовнішньої кишені, після чого виходить із квартири.

Відповідно до Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.04.2021, проведеної за номером телефону особи, кримінальне провадження стосовно якої закрите, вбачається, що у період з 01.02.2021 по 11.03.2021 останній неодноразово спілкувався із ОСОБА_11 (номер телефону НОМЕР_1 ) та іншими невстановленими особами з приводу придбання та продажу за грошові кошти наркотичних засобів та психотропних речовин, які вони у завуальованій формі називали «вітаміни», «фарба», «банки», «шампунь».

11 березня 2021 року о 10:34:03 (в день збуту психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_12 ) наявний вихідний дзвінок від особи, кримінальне провадження стосовно якої закрите до ОСОБА_11 тривалістю 02 хв 44 сек., в ході якої він просить останнього щоб той до нього в цей день зайшов.

У подальшому, цього ж дня, о 15:45:05 знову наявний вихідний дзвінок з від особи, кримінальне провадження стосовно якої закрите до ОСОБА_11 тривалістю 40 сек. При цьому з телефонної розмови зрозуміло, що ОСОБА_11 підходить до місця знаходження особи, кримінальне провадження стосовно якої закрите для зустрічі.

Також, за указаний день 11.03.2021 о 17:58:02 та 18:14:12 наявні телефонні розмови особи, кримінальне провадження стосовно якої закрите з його батьком, зі змісту яких вбачається, що в розпорядженні особи, кримінальне провадження стосовно якої закрите з`явились грошові кошти, з яких 6000 грн він передав своєму батькові на таксі.

Указана обставина свідчить про те, що грошові кошти надані в цей день ОСОБА_12 . ОСОБА_11 за закуплену психотропну речовину амфетамін потрапили в розпорядження особи, кримінальне провадження стосовно якої закрите.

Указані обставини підтверджують наявність 11.03.2021 злочинної змови між ОСОБА_11 та особою, кримінальне провадження стосовно якої закрите на придбання, зберігання та збут психотропної речовини амфетамін ОСОБА_12 .

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.07.2021 відносно ОСОБА_11 за номером НОМЕР_1 проведено зняття інформації про телефонні розмови за період з 22.03.2021 по 20.05.2021 та встановлено, що останній неодноразово спілкувався з невстановленими особами обговорюючи продажі наркотичних засобів та психотропних речовин, умовно називаючи їх в завуальованій формі «куко», «мед», «баночки», «печеня», «кросовочки», «полка».

Диски та машинні носії інформації Micro SD card, які є додатками до протоколів, переглянуто безпосередньо у судовому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні безпосередньо досліджено усі речові докази.

Описані вище докази є належними та допустимим у розумінні норм КПК України.

Порушень вимог ст. 87 КПК України не установлено.

В свою чергу, згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, суд наголошує на тому, що будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачений КПК України, суду надано не було.

Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за: ч.2 ст. 307 КК України, як зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття ОСОБА_11 .

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецедив злочинів.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ "Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства").

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, те, що обвинувачений раніше судимий, неодружений, на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання, та рецедив злочинів, як обставина, що обтяжує покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання на підставі у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, позицію обвинуваченого та його захисника, які просили призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, суд вважає необхідним і достатнім призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді позбавлення волі на строк, наближений до мінімального, з конфіскацією майна. Таке покарання є достатнім, справедливим та необхідними для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 дане кримінальне правопорушення вчинив до постановлення попереднього вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.12.2022, за яким його засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання 4 роки 6 місяць позбавлення волі, що набрав законної сили 11.01.2023 року, і на даний час відбуває це покарання, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим призначеним за даним вироком покаранням.

Визначене обвинуваченим покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності. Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особами винних, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешти майна, накладені згідно ухвал слідчого судді підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 6 521 гривень 53 копійки віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.12.2022 року більш суворим визначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 27 вересня 2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_11 термін його попереднього ув`язнення, а саме з моменту його фактичного затримання 27 вересня 2022 року до 12 грудня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_11 частково відбуте ним до вступу даного вироку в законну силу покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.12.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави 817 гривень 25 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 6 521 гривень 53 копійки віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Нот 7» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 та мобільний телефон «Нокіа G20» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім-картою НОМЕР_7 , (постанова від 01.09.2021) - повернути ОСОБА_20 ;

- грошові кошти в сумі 38000 (тридцять вісім тисяч гривень), а саме: 8 купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривень: АГ8895584, АА816296, АГ8895582, АБ0195201, АД5090550, АВ7297783, АГ8895583; 40 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень: ЕГ4068776, ВЕ1785842, АБ6924548, ХА6934994, ЗА9686524, ББ1713522, ЄГ4484102, ЗА3497761, ЄГ8947186, ВЗ7269207, БГ4481788, АЗ8548539, БГ1713704, БГ3170712, ББ9875057, ББ9875058, ББ9875055, ББ9875056, ББ9875043, ББ9875054, ХБ2399655, АД4400691, БГ1713703, БГ1713701, ББ9875046, ББ9875059, ББ9875038, ББ9875045, ББ9875039, ББ9875040, ББ9875041, ББ9875042, ХА0981888, ББ9875044, ЛА7268652, ЛИ6235836, СЗ4488484, ФЗ9284807, ВИ0581891, ЛЗ4170546; 50 купюр номіналом 200 гривень: ЄЯ8443643, УЙ6889386, ПЗ6707392, ЄЖ0969445, ХГ8373624, ПБ8277339, УК8086929, ТБ0202930, УВ4483357, ТЖ4238803, УК4597286, ТЖ8929388, СБ9616047, СД3023983,СЄ4034166, СК2753152, ТЗ4375246, СН0659997, УИ0975085, СМ6632389, УЖ0364159, УК7951314, ЄЩ1880739, УИ8417902, СЕ1884635, ХВ0454875, СЗ9021154, СЗ5783913, ХЄ4274687, УЕ4211499, ТЄ3781557, ЦА7319735, КБ3420847, УЖ3514868, УД9735357, ЗА8167903, КВ6342325, ЗА8508417, АА337926, СЕ0069369, ХГ9336697, СК8896838, ЗГ8990642, КМ3758791, ЗБ6814096, ХГ2982205, ЄА0519270, СЛ8698565, ХА0733917, СБ7504849 (постанова від 01.09.2021) - конфіскувати в дохід держави;

- 7 таблеток в блістерній упаковці «БУПРІН ІС», упаковка від таблетки «SUBUTEX», шість упаковок кольорових пакетів типу «зіп-лок», електронні ваги «Домотек», порошкоподібна речовина та пошкоджені пакети типу «зіп-лок», верхня частина полімерної пляшки, металева банка з-під пива з отворами на боковій частині, скляний бонг(постанова від 01.09.2021) - знищити;

- мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 , та сім-картою НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «iPhone 7 plus» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 (постанова від 01.09.2021) - конфіскувати в дохід держави;

- сім-карти з номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , записник чорного кольору із написом «Nope», паперовий згорток білого кольору із порошкоподібною речовиною (постанова від 01.09.2021) - знищити;

- порошкоподібну речовиною білого кольору (постанова від 16.03.2021 року) - знищити;

- порошкоподібну речовиною білого кольору (постанова від 18.06.2021 року) - знищити;

- порошкоподібну речовиною білого кольору (постанова від 01.09.2021 року) - знищити.

Арешт накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.09.2021 року (справа № 344/13853/21),- скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1