Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №1-308/11-к — Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-308/11-к

1/0187/1/26

ПОСТАНОВА

"28" квітня 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 212 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про надання судового доручення органам поліції про встановлення фактичного місця проживання (знаходження) свідка: ОСОБА_10 та забезпечення його прибуття до суду, оскільки під час попередніх судових викликів вказаний свідок не з`явився у судові засідання та його місцезнаходження не встановлено.

Потерпіла та її представник не заперечували стосовно задоволення клопотання прокурора про доручення органові досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення фактичного місця проживання (знаходження) свідків та забезпечення їх прибуття до суду у судове засідання.

Обвинувачений та його захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України (1960р.) з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Особа, яка виконує доручення, проводить відповідну слідчу дію з додержанням вимог, передбачених главами 11-18 цього Кодексу.

Протокол слідчої дії та інші здобуті докази передаються суду, який дав доручення.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 не з`явився у судові засідання та його місцезнаходження не встановлено, суд вважає за необхідне доручити Дніпровському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області встановити фактичне місце проживання (знаходження) свідка ОСОБА_10 та повідомити його про необхідність прибуття до суду у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України (1960р.), суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про надання судового доручення – задовольнити.

Доручити Дніпровському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 315-1 КПК України (1960р.) провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме – встановити фактичне місце проживання свідка:

ОСОБА_10 , прож: АДРЕСА_2 .

Повідомити ОСОБА_10 про виклик до суду у судове засідання, розгляд якого призначено 13 травня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Встановити строк виконання постанови до 13 травня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали частині виконання доручення покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1