Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №210/499/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/499/26

Провадження № 2-о/210/47/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 квітня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Шепети В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мозолевська сільська територіальна громада в особі Мозолевської сільської ради про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначив, що 20 листопада 2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Штефан В.В. із заявою про вчинення нотаріальної дії – видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної баби ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Штефан В.В. від 20.11.2023 року заявнику відмовлено у вчинені вищевказаної нотаріальної дії, так як заявник не може підтвердити факт його родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 . Вказане стало підставою для звернення до суду з даною заявою щодо встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 6.250 га, що розташована на території Кіровоградської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю Р2 №224508 (а.с. 12).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Штефан В.В. Постановою від 20 листопада 2023 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 14).

Також з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Штефан В.В. звернулася і рідна сестра заявника ОСОБА_3 . Постановою від 20 листопада 2023 року приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Штефан В.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками у свідоцтві про народженні вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 21).

Згідно ксерокопії паспорту серії НОМЕР_4 ВІД 10.06.1999 року ОСОБА_2 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Любязь Любешівського району Волинської області (а.с. 26).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Любязь Любешівського району Волинської області, батьками у свідоцтві вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 27).

З архівної копії господарської книги №1 Люб`язівської сільської ради Любешівського району Волинської області за 1971-1973 роки, вбачається, що за №90 зареєстровано господарство у наступному складі: ОСОБА_8 , голова, 1923 р.н., ОСОБА_9 , дружина, 1922 р.н., ОСОБА_10 , син, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , син, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , невістка, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , внучка, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 37, 38).

Так, згідно архівної довідки в перекладі з польської мови на українську за метричними книгами Свято-Миколаївської церкви с. Люб`язь Пінського повіту встановлено, що ОСОБА_14 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 (актовий запис від 09 вересня 1923 року), батьки – с. Люб`язь ОСОБА_15 , син ОСОБА_16 , і законна дружина ОСОБА_17 , обидва православні. ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №19 від 18 червня 1933 року, батьки: мешканець с. Люб`язь ОСОБА_15 , син ОСОБА_16 , народжений в 1885 році, і його законна дружина ОСОБА_19 , дошка ОСОБА_20 , уродж. Кратік, православні (а.с. 43).

Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за період з 02.12.2013 по 06.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (мати заявника), та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (спадкодавця) (а.с. 25),

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мозолевська сільська територіальна громада в особі Мозолевської сільської ради про встановлення юридичного факту – задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме – факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 27 квітня 2026 року.

Суддя: В. Є. Сільченко