Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 04 березня 2026 р.
Справа: №207/552/26
Суддя: Юрченко І. М.
№ 207/552/26
№ 3/207/185/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського І.М. Юрченко, розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 185 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2026 року приблизно о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Кам`янське, вул. Буковинська (Бестужева), буд. 4, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, чинив активний опір поліцейським, хапав за формений одяг старшого інспектора СПДН ВП Кам`янського РУП майора поліції Валентина Саранчу, погрожував йому, кидався битися.
Ст. 185 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Дослідивши докази у справі, а саме: протокол серії ВАД № 869979 від 29.01.2026 року, від надання будь-яких пояснень ОСОБА_1 в протоколі відмовився (арк. с. 1), рапорт, пояснення свідка ОСОБА_2 , тощо, винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є доведеною.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність особи відсутні.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосовати стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.
Керуючись с. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283-285 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського.
Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.М. Юрченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua