Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №205/16498/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 205/16498/25

Провадження № 3/932/321/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ЕПР1 №383528 від 06.07.2025, 06 липня 2025 року приблизно о 22 годині 10 хвилин за адресою: м. Дніпро, просп. Науки, 143, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим вчинив правопорушення повторно протягом року та порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що він не може бути розглянутий Шевченківським районним судом міста Дніпра і підлягає поверненню органу, з якого надійшов, для направлення до належного суду, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. За статтею 130 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11.

Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 №383528 від 06.07.2025 та доданого до нього відеозапису і рапорту поліцейського, місцем вчинення адміністративного правопорушення є просп. Науки, буд. 143. З відкритих інтернет-ресурсів, а саме: «Google maps» та «Visicom maps» вбачається, що вищезазначена адреса належить до юрисдикції Соборного районного суду міста Дніпра.

Оскільки адміністративний матеріал на адресу Шевченківського районного суду міста Дніпра направлено помилково, з порушенням правил територіальної юрисдикції, він підлягає поверненню органу, з якого надійшов, для його спрямування до належного суду, в даному випадку – Соборний районний суд міста Дніпра.

Керуючись ст. 276 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до УПП у Дніпропетровській області ДПП, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя