Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №400/1388/26 — Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 р. № 400/1388/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 8 023,33 грн,

Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області (далі - позивач) звернувся із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) та просить суд стягнути вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 8 023,33 грн.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач проходив службу в Національній поліції України: в підрозділах Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ( далі – ГУНП в Миколаївській області). За час проходження служби отримав предмети однострою особистого користування. Наказом ГУНП в Миколаївській області від 12.01.2026 № 32 о/с старшого інспектора сектору публічного порядку відділу взаємодії з громадами Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області поліції капітана поліції ОСОБА_1 , за ст. 77 ч. 1 п. 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України ) Закону України «Про Національну поліцію», було звільнено з поліції. Відповідача ознайомлено із необхідністю відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився. Відповідачем такий обов`язок не виконано, у зв`язку із чим позивач і звернувся до суду.

Ухвалою від 16.02.2026 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслано відповідачу за адресою вказаній у позовній заяві.

Відповідач в межах встановленого ухвалою суду строку відзив на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У період з 07.11.2015 року по 12.01.2026 року ОСОБА_1 проходив службу в Національній поліції України, в підрозділах ГУНП в Миколаївській області.

Наказом ГУНП в Миколаївській області від 12.01.2026 № 32 о/с старшого інспектора сектору публічного порядку відділу взаємодії з громадами Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області поліції капітана поліції ОСОБА_1 , за ст. 77 ч. 1 п. 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України ) Закону України «Про Національну поліцію», було звільнено з поліції.

Загальна вартість предметів однострою, з урахуванням строку експлуатації, відповідно до довідки - розрахунку № 6 від 05.01.2026 року - становить 8023,33 грн.

Наказом від 12.01.2026 № 32 о/с відповідача було ознайомлено з необхідністю відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, який було направлено відповідачу поштою.

Згідно довідки УФЗБО вих. 16340-2026 від 26.01.2026 року кошти в рахунок погашення ОСОБА_1 заборгованості за однострій до ГУНП в Миколаївській області не надходили та за яким наявна заборгованість.

Ухвалюючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Частина перша статті Закону України від 02.07.2015 № 580-VIII "Про Національну поліцію" (далі - Закон № 580-VIII) передбачає, що у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону № 580-VIII, поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Згідно зі статтею 60 Закону № 580-VIII, проходження служби в поліції регулюється цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 20 Закону № 580-VIII, поліцейські мають єдиний однострій, поліцейський отримує однострій безоплатно. Зразки предметів однострою поліцейських затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до статті 20 Закону № 580-VIII, підпункту 59 пункту 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 877, постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 № 823 "Про однострій поліцейських", з метою впорядкування забезпечення поліцейських одностроєм, наказом МВС України від 24.12.2019 року № 1100, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.02.2020 року за № 175/34458 було затверджено «Порядок забезпечення поліцейських одностроєм» (надалі Порядок).

Відповідно до Порядку забезпечення поліцейських одностроєм, затвердженого наказом МВС від 24.12.2019 № 1100 (далі - Порядок) однострій - загальна назва форменого одягу поліцейського, що складається з предметів, які видаються в тимчасове користування для виконання службових завдань, тренувань, навчань, занять тощо (інвентарне майно), та предметів особистого користування, які видаються в постійне користування і не використовуються як інвентарне майно.

Забезпечення одностроєм у поліції здійснюється централізовано структурним підрозділом центрального органу управління поліцією з питань матеріально-технічного та ресурсного забезпечення.

Відповідно до розділу ІІІ Порядку строк носіння (експлуатації) предметів однострою починає обчислюватися з дня фактичної видачі їх у користування (експлуатацію).

Час зберігання предметів однострою на складі не зараховується до строку їх носіння (експлуатації).

На кожного поліцейського для здійснення контролю за станом використання ним предметів однострою згідно з нормами належності та за строками їх носіння (експлуатації) оформлюється арматурна картка. Облік предметів однострою в арматурній картці ведеться з дати призначення поліцейського на відповідну посаду або зарахування на навчання до ЗВО згідно з наказом по особовому складу.

Відповідно до розділу IV Порядку відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, здійснюється в разі звільнення поліцейського, зокрема, у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Загальна вартість предметів однострою, з урахуванням строку експлуатації, відповідно до довідки - розрахунку № 6 від 05.01.2026 року - становить 8023,33 грн.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про те, що у зв`язку з невідшкодуванням відповідачем позивачу вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі 8023,33 грн в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, позовні вимоги належить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 2, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1.Адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005, ЄДРПОУ 40108735) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 8 023,33 грн, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 8 023 грн. 33 коп. (вісім тисяч двадцять три гривні тридцять три копійки) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. С. Брагар