Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №688/4549/25 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4549/25

№ 2/688/514/26

РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н. А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Шепетівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

24.09.2025 Шепетівська міська рада звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини зазначені відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Малолітній ОСОБА_3 з 2023 перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей Шепетівської міської ради в зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. У жовтні 2023 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП. 14.03.2025 у зв`язку з надходженням повідомлення про відсутність малолітнього ОСОБА_4 у закладі дошкільної освіти здійснено перевірку сім`ї, під час якої виявлено, що умови проживання незадовільні, відповідачка була з ознаками вживання алкоголю, станом на 11:0 дитина ще нічого не їла. Для забезпечення безпеки та надання допомоги його влаштовано у педіатричне відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради. Того ж дня ОСОБА_2 написала заяву про тимчасове влаштування сина в патронатну сім`ю. Дитина перебувала у патронатній сім`ї з 20.03.2025 по 19.06.2025. ОСОБА_2 в період з 21.03.2025 по 31.03.2025 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, створила належні умови для проживання та виховання дитини. 19.06.2025 ОСОБА_4 із патронатної сім`ї передано матері. В липні 2025 року від голови та члена ради ВПО надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 продовжує вживати алкогольні напої, у кімнаті безлад, з дитиною поводиться неадекватно, малолітній ОСОБА_6 плакав, виглядав неохайно, був в брудному одязі. У зв`язку з цим ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП. 16.09.2025 надійшло повідомлення, що малолітній ОСОБА_8 перебуває у безпорадному стані, просить їсти, а його мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння, дитина потребує захисту. Виявлено, що в кімнаті брудно, шпалери помальовані, меблі брудні та пошкоджені, на ліжках відсутня постільна білизна, ліжка застелені брудними ковдрами. На ліжках, столі знаходиться брудний одяг та речі, на столі багато неприбраного брудного посуду, залишки їжі. Відповідачка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Малолітнього ОСОБА_3 було влаштовано у педіатричне відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради. Проведеною оцінкою рівня безпеки малолітнього ОСОБА_4 встановлено, що рівень дитини «дуже небезпечно», так як мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння, антисанітарний стан житла, дитина голодна та перебуває у стані стресу, існує безпосередня загроза життю та здоров`ю дитини. За повідомленням сусідів ОСОБА_5 часто знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, веде себе агресивно, кричить, б`є стіни, також в неї були спроби суїциду. Під час алкогольного сп`яніння може бути небезпечною і для дитини. 18.09.2025 органом опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради прийнято рішення про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_3 від матері та тимчасово влаштовано у сім'ю патронатного вихователя ОСОБА_9 . ОСОБА_10 має діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. ОСОБА_8 не систематично відвідував заклад дошкільної освіти № 10 «Михайлик», часто був відсутній без поважних причин, мати не завжди пояснювала відсутність сина, не відповідала на дзвінки вихователів, неодноразово забирала дитину із явними ознаками алкогольного сп`яніння.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 рокузакрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, викликано свідків.

3. Аргументи учасників справи

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідачка зловживає спиртними напоями, в зв`язку з чим не може створити належних умов для проживання та виховання дитини, в кімнаті гуртожитку, де вона проживає, завжди безлад та антисанітарія, немає продуктів харчування для дитини, хлопчик часто просить у сусідів їсти, наразі дитини перебуває у патронатного вихователя, почувається добре, до матері повертатися не бажає.

Відповідачка ОСОБА_10 в судовому засіданні проти позову заперечувала, зазначила, що працює неофіційно, проходить лікування від алкогольної залежності, зробила ремонт у кімнаті гуртожитку, бажає виховувати свою дитину.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідачка є матір'юмалолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 27.08.2020, актовий запис № 1498.

Згідно з листом Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 32.28/34/6570/24/СЛІ від 31.12.2024 реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була проведена за заявою матері відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Наказом Служби у справах дітей Шепетівської міської ради № 7 від 28.09.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

За повідомленням Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 25.08.2023 № 02.13/247 ОСОБА_2 виховує малолітнього ОСОБА_3 , сім'я проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 , в кімнаті антисанітарні умови, накурено, пляшки з під алкоголю, банка з недопалками, відсутні продукти харчування. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, часто залишає малолітню дитину без догляду.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов та психологічної атмосфери сім'ї ОСОБА_2 від 10.08.2023 на час здійснення соціального інспектування сім'ї ОСОБА_11 в кімнаті, де проживає сім'я, брудно, антисанітарія: розкидані речі, обідрані шпалери, брудний посуд, пляшки з-під алкоголю, банка з тютюновими недопалками, на підлозі розбите скло, неприємний запах, зламані двері, напередодні нею вибиті. Для дитини не створені умови проживання, відсутня приготовлена їжа та запаси продуктів харчування, одяг та постіль брудні.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов та психологічної атмосфери сім'ї ОСОБА_2 від 14.08.2023 на час соціального інспектування ОСОБА_10 перебувала у нетверезому стані, відчувався різкий запах алкоголю, санітарно-гігієнічні умови не змінилися: розкидані речі, обідрані шпалери, брудний посуд. ОСОБА_12 продовжує вести аморальний спосіб життя та залишає дитину без догляду.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов та психологічної атмосфери сім'ї ОСОБА_2 від 28.08.2023 на час соціального інспектування ОСОБА_10 перебувала в нетверезому та неадекватному стані, санітарно-гігієнічний стан в кімнаті погіршився: бруд, три мішка пляшок з-під алкоголю, розкидані речі, обідрані шпалери, брудний посуд, нестерпний сморід. ОСОБА_12 продовжує вести аморальний спосіб життя та залишає дитину без догляду.

За повідомленням Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 15.09.2023 № 17673121/124/04-2023 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов та психологічної атмосфери сім'ї ОСОБА_2 від 17.10.2023 на час соціального інспектування ОСОБА_11 дома не було, двері були відчинені навстіж. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 постійно зловживає алкогольними напоями, залишає малолітнього сина ОСОБА_3 одного в кімнаті, іноді місцезнаходження сина не знає. Санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, на столі брудний посуд, сміття, бруд, розкидані речі, в кімнаті неприємний запах.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_3 від 03.01.2024 в кімнаті брудно, не прибрано, меблі брудні та пошкоджені, на ліжках відсутня постільна білизна, ліжка застелені брудними ковдрами. В кімнаті купами знаходиться брудний одяг та речі. Сім`я не дотримується елементарних норм гігієни; на столі багато неприбраного брудного посуду, залишки їжі; наявні засоби особистої гігієни та продукти харчування.

Згідно з актами обстеження умов проживання від 26.07.2024, від 14.11.2024 в кімнаті брудно, не прибрано, шпалери на стінах відсутні, стіни помальовані, меблі брудні та помальовані, на ліжках відсутня постільна білизна, ліжка застелені брудними ковдрами. В кімнаті купами знаходиться брудний одяг та речі. На столі багато неприбраного брудного посуду, залишки їжі. Сім`я не дотримується елементарних норм гігієни. На момент обстеження хлопчик дивився телевізор. Єгор відвідує ЗДО № 10 «Михайлик». ОСОБА_2 офіційно не працює, розуміє потребу в здійсненні ремонту в кімнаті та забезпеченні сина необхідними речами, одягом, іграшками, засобами гігієни, меблями.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 23.12.2024 в кімнаті темно, вікно завішане простирадлом, присутній запах від куріння тютюнових виробів, відносно чисто, шпалери на стінах відсутні, на ліжку відсутня постільна білизна. На момент обстеження хлопчик дивився мультики у телефоні, дошкільний заклад не відвідує через хворобу. ОСОБА_2 під час обстеження вела себе агресивно, повідомила, що слабоалкогольних та алкогольних напоїв не вживає.

Згідно з педагогічною характеристикою здобувача освіти групи «Колобок» ОСОБА_3 дитина не завжди має охайний вигляд, розвиток дрібної моторики рук достатній; засинає не швидко, дещо збуджений, спить не спокійно; достатньо розвинуте зорове та слухове сприймання, здатність зосереджуватись; увага стійка, недостатньо концентрує увагу на поставленому завданні; мислення наочно-образне; знання і вміння дитини відповідають віковим нормам, достатньо розвинуте зв`язне мовлення. Дитина володіє культурно-гігієнічними навичками, виявляє самостійність в обслуговуванні себе. Навчальні завдання старається виконувати самостійно. Поведінка нестабільна, легко входить в контакт з дітьми, адекватно реагує на похвалу та критику педагога. Іноді проявляє агресивність, швидко змінюється настрій. Словниковий запас відповідає нормі. Мама не завжди виявляє зацікавлення у вихованні та розвитку дитини. Приводить дитину в неохайному вигляді, щодо дитини не завжди дотримується гігієни. Мама часто запізнюється, іноді дитину вчасно не забирає, тому ОСОБА_6 перебуває на черговій групі. На зауваження педагога реагує адекватно, але не завжди дотримується їх.

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 10.01.2025 ОСОБА_2 має розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, згубне вживання.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 14.03.2025 житлово-побутові умови проживання дитини незадовільні, в кімнаті брудно, не прибрано, вікно завішене брудним простирадлом, шпалери відсутні, стіни помальовані, меблі брудні та пошкоджені, ліжка застелені брудною постільною білизною. В кімнаті знаходиться купами брудний одяг та речі, на столі брудний посуд та залишки їжі. Сім`я не дотримується елементарних норм гігієни. На момент обстеження хлопчик грав у телефоні гру, а ОСОБА_13 спала, станом на 11:30 дитина не їла, а мати вже пила пиво. Малолітній забезпечений сезонним одягом та взуттям, однак речі перебувають в брудному вигляді. Продукти харчування в недостатній кількості. ОСОБА_2 офіційно не працює.

Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 126 від 31.03.2025 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_9 та помічника патронатного вихователя ОСОБА_14 тимчасово строком на 3 місяці.

За довідкою КНП «ХОЗ з НПД» Хмельницької обласної ради від 31.03.2025 № 905 ОСОБА_2 дійсно знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «ХОЗ НПД» ХОР з 21.03.2025 по 31.03.2025.

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста ОСОБА_15 від 14.05.2025 ОСОБА_2 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (короткотривала ремісія).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 02.05.2025 в кімнаті прибрано, поклеєні шпалери, вікно завішене тюлем, наявні нові меблі, підлога застелена килимом, на ліжках відносно чиста постільна білизна. На момент обстеження ОСОБА_2 повідомила, що захворіла, зазначила, що мала розмову зі своєю матір`ю, після якої втратила контроль над емоціями і вчинила самоушкодження, до лікарні звернулась сама. Повідомила, що почала вживати слабоалкогольні напої. ОСОБА_2 офіційно не працює.

Згідно з консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_15 від 27.05.2025 ОСОБА_2 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (на даний час утримання).

Згідно з повідомленням Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 30.04..2025 № 02-13/156 за місцем проживання ОСОБА_2 зробила ремонт, санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний. В кімнаті наявний необхідний одяг, постільна білизна, придбана нова шафа та письмовий стіл, є окреме ліжко для дитини. Повідомлень від сусідів та мешканців територіальної громади про девіації в поведінці та про зловживання алкогольними напоями ОСОБА_2 не надходило. ОСОБА_2 вмотивована та має бажання виховувати свого сина. Про відсутність ризиків у подоланні матір`ю алкогольної залежності стверджувати неможливо. Однак ОСОБА_2 створила належні побутові умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

Згідно висновку за результатами психологічного обстеження дитини ОСОБА_3 , здійсненого психотерапевт кою ОСОБА_16 на запит патронатного вихователя та помічника патронатного вихователя в період з 15.04.25 по 05.05.25 в дитини наявна психологічна травма, порушення структури стосунків з матір`ю через її зловживання алкоголем та наслідки впливу асоціальної поведінки матері, впливу агресивної поведінки її партнерів на психоемоційний розвиток дитини, встановлено факт присутності дитини при фізичному насильстві, статевих стосунках матері з чоловіками в присутності дитини, а також інформація про можливе розбещення дитини дорослими людьми. Дитина розповідає деталі сексуальної поведінки дорослих, свідком якої була, дані знання не відповідають віку ОСОБА_17 . Дитина на даний момент потребує особливих умов для встановлення довірливого контакту з значимими дорослими. Безпечними та надійними хлопчик вважає дорослих, які в даний час піклується про нього, - представників патронатної родини.

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста ОСОБА_15 від 01.08.2025 ОСОБА_2 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (ремісія близько 3-4 міс).

Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 223 від 19.06.2025 припинено дію договору про патронат над дитиною № 118 від 31.03.2025.

За повідомленням закладу дошкільної освіти № 10 «Михайлик» № 135 від 18.09.2025 ОСОБА_8 відвідував заклад 15 та 16 вересня 2025 року, дитина мала неохайний вигляд, брудна, не мита, стан емоційно-вольової сфери протягом 2-х днів не стабільний, вдавався до порушення поведінки, спостерігається підвищена збудженість. Мама приводила дитину на чергові групи вранці та у вечері, стан матері за зовнішніми ознаками як нетверезий, мала неохайний вигляд.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 16.09.2025 в кімнаті брудно, не прибрано, шпалери помальовані, меблі брудні та пошкоджені, на ліжках відсутня постільна білизна, ліжка застелені брудними ковдрами, на ліжках брудний одяг та речі, на столі багато брудного посуду, залишки їжі. На момент обстеження хлопчик дивився відео на телефоні, а матір сиділа на стільці у стані алкогольного сп`яніння. На столі, який відведений для сім`ї на спільній кухні, складений брудний посуд з наявною їжею.

За повідомленням закладу дошкільної освіти № 10 «Михайлик» № 127 від 08.09.2025 ОСОБА_8 відвідує заклад з 21.07.2025, відвідування не систематичні, мама приводить дитину на чергову групу і, в більшості випадків, забирає з чергової групи. Мама не завжди має охайний вигляд, часто перебуває в нетверезому стані. Дитина не завжди перебуває в охайному одязі, не завжди чиста та доглянута. Емоційний стан дитини стабільний, поведінка адекватна, активний під час занять, розвиток відповідає віковій нормі.

Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 356 від 18.09.2025 вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 .

Згідно з наказом служби у справах дітей Шепетівської міської ради № 49/2025-н/од від 17.09.2025, рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 357 від 18.09.2025, акту про факт передачі дитини від 18.09.2025 ОСОБА_3 передано патронатному вихователю ОСОБА_9 та помічнику патронатного вихователя ОСОБА_14 строком на 3 місяці з 18.09.2025 по 17.12.2025.

Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_18 від 26.11.2025 в кімнаті не прибрано, речі розкидані на ліжках, стіни побілені, з меблів наявні два ліжка, шафа, стіл, два стільця та приліжкова тумба. На одному ліжку брудна постільна білизна, на іншому - відсутня, у шафі в пакетах та сумках знаходяться речі.

За повідомленням Відокремленого структурного підрозділу «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ» Закладу вищої освіти «ПОДІЛЬСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ» № 189 від 25.11.2025 ОСОБА_2 за період проживання в гуртожитку зловживає спиртними напоями, не дотримується санітарно-гігієнічних норм проживання, неодноразово до адміністрації МТП надходили скарги від сусідів щодо порушення тиші у вечірні та нічні години, дозволяє присутність сторонніх осіб у помешканні, в нетверезому стані пошкоджує та ламає майно МТП.

Згідно з характеристикою ЗДО № 6 «Білочка» ОСОБА_3 відвідує заклад з 22.09.2025, фізичний розвиток дитини відповідає віковим нормам, культурно-гігієнічні навички та навички самообслуговування сформовані в повному обсязі, зовнішній вигляд дитини завжди охайний та доглянутий. Має достатній інтелектуальний потенціал. Емоційний стан дитини характеризується лабільністю та імпульсивністю. У спокійному стані здатний до конструктивної взаємодії, проявляє доброзичливість та симпатію. У ситуаціях фрустації, заборони або невдачі спостерігаються афективні спалахи та протестна поведінка. Протестні реакції часто супроводжуються порушенням загальної дисципліни у групі. Взаємодія з однолітками має суперечливий характер, поряд з проявами прихильності спостерігається агресивна поведінка, провокування конфліктів, застосування фізичної сили. Мав місце інцидент із нанесенням тілесного ушкодження (укус) іншій дитині, який інтерпретував як прояв симпатії. Вихованням дитини займається патронатні вихователі, які демонструють високий рівень зацікавленості у розвитку хлопчика.

За повідомленням Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 26.09.2025 № 02-13/330 ОСОБА_2 тричі лікувалася від алкогольної залежності та знову починала зловживати алкогольними напоями, алкогольної залежності не позбулась, веде аморальний спосіб життя, неналежним чином виконує батьківські обов`язки. Така поведінка матері створює реальну загрозу життю, здоров`ю та безпеці дитини, а також становить ризик для її гармонічного розвитку та належного виховання. Після повернення дитини додому мати продовжувала зловживати алкогольними напоями, довела кімнату до антисанітарного стану.

За повідомленням Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області № 156474-2025 від 24.09.2025 ОСОБА_2 13.05.2023, 14.09.2023, 21.04.2024 та 25.04.2025 притягувалась до адміністративної відповідальності.

За повідомленням КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. З 20.07.2022 по 27.07.2022 знаходилась на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні, 28.04.2024 зверталась за допомогою у відділення невідкладної медичної допомоги.

Свідок ОСОБА_19 суду показала, що працює вихователем у дитячому садочку, який відвідує ОСОБА_20 з 2023 року. Він регулярно відвідував садочок, його приводила мати ОСОБА_2 , бувало, що приходила в стані алкогольного сп`яніння, або дитину приводили інші люди, проте вона цікавилася дитиною, слухала рекомендації з виховання дитини, але не завжди їх виконувала. Дитина була занедбана, не мита, неохайна, одягнена у брудний одяг.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показала, що є членом ради ВПО, проживає у гуртожитку, в якому проживає і ОСОБА_2 . В 2025 році вона здійснювала обхід гуртожитку, заходила у кімнату відповідачки. В її кімнаті завжди було дуже брудно та занедбано, умови проживання небезпечні для дитини. Відповідачка була в стані алкогольного сп`яніння, поводилася агресивно, шарпала дитину, ОСОБА_6 був наляканий. Відповідачка тижнями не готує свіжої їжі, ОСОБА_6 навіть перебував у лікарні через проблеми зі шлунком. Крім того, відповідачка має стосунки із чоловіком на ім`я ОСОБА_22 , разом вони вживають алкогольні напої, він погрожує мешканцям гуртожитку фізичною розправою. Також їй відомо, що речі ОСОБА_17 права старенька бабуся, а відповідачка може, але не хоче цього робити.

Свідок ОСОБА_23 суду показала, що є головою ради ВПО, проживає у гуртожитку Шепетівського фахового коледжу. Сусіди часто скаржаться на ОСОБА_2 через те, що вона поводиться агресивно в стані алкогольного сп`яніння, її кімната знаходиться у жахливому стані, там дуже брудно, наявний запах алкоголю, розкидані речі. Вона водить різних чоловіків, зараз живе із ОСОБА_22 , який має кримінальне минуле.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що є помічником патронатного вихователя ОСОБА_9 . З 20.03.2025 по 14.06.2025 та з 18.09.2025 по теперішній час у їхній сім`ї проживає ОСОБА_20 . На початку він був брудним,занедбаним, важив 13 кг. Розповідав, що коли жив іх матір`ю не їв котлет та відбивних, домашню їжу, а пив лише лимонад, часто хотів їсти та навіть крав їжу з кухні, пробував пиво і вино. Зараз він важить 16 кг, нормально розвивається, до матері повертатися не хоче, бо вона вживає спиртне. За весь час перебування дитини у них відповідачка 10 разів телефонувала ОСОБА_17 та 2 рази приходила до нього, передавала йому фрукти і солодощі, вітала з днем народження, подарувала машинку.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показали, що є фахівцем із соціальної роботи Шепетівської міської ради, здійснювала супровід сім`ї ОСОБА_25 в серпні 2022 року, відвідувала її та бачила, що ОСОБА_2 часто вживала алкогольні напої, проживала з дитиною у жахливих санітарно-гігієнічних умовах, у її кімнаті обдерті стіни, дитина перебувала у занедбаному стані, часто була відсутня приготовлена їжа для дитини. Відповідачка на короткий час прислухалася до порад спеціалістів, певний час намагалася покращити свої умови проживання, зробити ремонт, але потім поверталася до попереднього стану.

Згідно з висновком Шепетівської міської ради від 23.09.2025 № 03-28/4355 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , оскільки відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини.

5. Норми права, які застосував суд

Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї (ст. 9 Конвенції про права дитини).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частини 1 статті 164 СК України).

Відповідно до частини першої статті165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

При вирішенні такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини у діях батьків.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах від: 07 лютого 2024 року у справі № 455/307/22, 22 листопада 2023 року у справі № 1915/2789/12, 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 , 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17.

ЄСПЛ зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі "Мамчур проти України", рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України").

Відповідно до частин другої, третьої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з положеннями статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

6. Висновки суду

Судом встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу не здійснювала належним чином своїх батьківських обов`язків з виховання дитини, не приділяли їй належної уваги, не здійснювала догляд за дитиною, не створила належних умов для проживання та гармонійного розвитку дитини, не забезпечувала дитину усім необхідним для задоволення її потреб, зловживала спиртними напоями.

Після відібрання дитини відповідачка також не змінила ставлення до виконання батьківських обов`язків, не вжила заходів для зміни та покращення такого становища, не налагодила стосунків із дитиною та не покращила умови проживання, не подолала алкогольної залежності. Поодинокі прояви турботи про дитину з її боку не свідчать про зміну ситуації в цілому.

Хоча відповідачка в судовому засіданні і заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та заявила про бажання самостійно виховувати дитину, але вона не довела, що не може створити належні житлово-побутові умови для проживання дитини та забезпечити їй спокійне та стабільне середовища для нормального розвитку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав і що це відповідатиме інтересам дитини.

Оскільки позбавлення батьківських прав не звільніє від обов`язку утримувати дитину, суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

7. Розподіл судових витрат

Згідно вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 430, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Здійснювати перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язати законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24 квітня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук