Вирок від 27 квітня 2026 р. у справі №676/3050/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3050/26

Провадження № 1-кп/676/329/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

в судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12026242000000375 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, жительки по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, офіційно непрацюючій, в силу ст.89 КК України не судимої, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , близько 16.30 год. 20.03.2026 року, перебуваючи у лісосмузі поблизу неподалік вул. Ватутіна, 27 в с. Колибаївка, Кам?янець-Подільського району, була зупинена працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області та в ході проведення поверхневої перевірки виявлено, що остання умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігала при собі ніж - який є клинковою холодною зброєю колючої дії, виготовлений промисловим способом по типу бойових ножів, чим порушила вимоги п. 1 Додатку 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до яких ніж – є холодною зброєю і не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, п. 2, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України Від 12.10.1992 №576, п.п. 2.1, 2.6 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать холодна зброя, тобто незаконно носила його до моменту вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду місця події в період часу з 19.15 год. по 19.21 год. 20.03.2026 року.

Вказаними діями, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263КК України, що виразилось у незаконному носінні іншої холодної зброї (ножа) без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнала повністю, та показав, що 20.03.2026 року разом з подругою направились в ліс біля с. Колибаївка, Кам?янець-Подільського району з метою відшукати «закладку», мала при собі ніж, який залишився після смерті чоловіка, який привіз його фронту. Вказаний ніж носила з собою в цілях оборони, відповідного дозволу на носіння холодної зброї немала, в скоєному розкаюються. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та не досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, наслідки розгляду справи згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України їй роз`яснено та зрозумілі, при обрані міри покарання підтримує думку прокурора.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному носінні іншої холодної зброї (ножа) без передбаченого законом дозволу, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 , винувата у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 , судом - не встановлено.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , яка в силу ст. 89 КК України не судима, в скоєному щиро розкаялась, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікар-нарколога з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 223 від 02.04.2026 року ОСОБА_4 на період інкримінованого їй кримінального правопорушення виявляла психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання солей (PVP),синдром залежності, проте усвідомлювала свої дії, могла передбачати їх наслідки та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує, по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд виходячи з санкції ч.2 ст. 263 КК України визнає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у виді громадських робіт.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк двохсот сорока годин.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не застосовувався.

Речові докази по справі: - ніж - який є клинковою холодною зброєю колючої дії, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2674,20 грн. судових витрат по справі за проведення експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.03.2026 року, після набрання вироком законної сили- скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1