Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №671/570/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/570/26

Провадження № 2/671/670/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя Никифоров Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві, що 20.09.1970 між сторонами укладено шлюб. На протязі останніх трьох років сімейне життя між подружжям поступового погіршувалося, що призвело до того, що з листопада 2023 року між сторонами повністю припинено шлюбні відносини і вони проживають окремо. Причиною погіршення стало те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, тому ще за час спільного проживання між подружжям часто виникали непорозуміння, сварки. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги та взагалі відсутнє порозуміння, які повинні бути притаманні сім`ї. Оскільки сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя із збереженням шлюбу суперечить їх спільним інтересам, просить в судовому порядку розірвати шлюб, оскільки через орган РАЦСу відповідач розірвати шлюб не погоджується.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 1970 року Пилипівським сільЗАГСом Деражнянського району Хмельницької області, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис № 9. Шлюбні відносини між сторонами припинені, майновий спір відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнений судом від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю ІІ групи, а відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, про що подано відповідну заяву, то 50% від суми судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, а саме 665,60 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 10, 141, 142, 200, 247, 259, 265 ЦПК України, статтями 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 1970 року Пилипівським сільЗАГСом Деражнянського району Хмельницької області, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис № 9, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 665,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Є. О. Никифоров