Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №669/95/26 — Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/95/26

Провадження № 2/669/168/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року ТОВ «Іннова-нова» через свого представника – адвоката Андрущенка М.В. в підсистемі «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2025 року № 8761440725 в розмірі 30013,20 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 28 липня 2025 року між ТОВ «Іннова фінанс» (після перейменування – ТОВ «Іннова-нова») та ОСОБА_1 було укладено договір надання грошових коштів у кредит № 8761440725, за умовами якого остання отримала на платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 6000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

Натомість відповідачка не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, тому станом на день подання позовної заяви за нею утворилась заборгованість в розмірі 30013,20 грн, з яких: 6000 грн – заборгованість за тілом кредиту, 11113,20 грн – заборгованість за процентами, 900 грн – заборгованість за комісією та 12000 грн – заборгованість за пенею.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з неї кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2026 року витребувано докази в АТ «А-Банк».

Представник позивача ТОВ «Іннова-нова» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 липня 2025 року між ТОВ «Іннова фінанс» (після перейменування – ТОВ «Іннова-нова») та ОСОБА_1 було укладено договір надання грошових коштів у кредит № 8761440725, який підписаний останньою електронним підписом одноразовим ідентифікатором «7111, 28.07.2025, 13:06».

При цьому, умови кредитного договору наступні: загальний розмір кредиту – 6000 грн, строк дії договору – 360 днів, періодичність платежів – кожні 14 днів, процентна ставка протягом перших 180 днів – 1 % в день, процентна ставка із 181 дня – 0,87 % в день, комісія за надання кредиту – 15 % від суми кредиту.

ТОВ «Іннова-нова» свої зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 виконало та надало останній кредит в сумі 6000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну картку № НОМЕР_2 (рахунок № НОМЕР_3 ), що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 10 лютого 2026 року № 20214, а також витребуваною судом з АТ «А-Банк» інформацією від 14 квітня 2026 року № 25324/47-260413/42-БТ з випискою про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 28 липня 2025 року по 30 липня 2025 року.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, згідно розрахунку заборгованості про стан заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2025 року № 8761440725, який позивач додав до позовної заяви, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 30 січня 2026 року складає 30013,20 грн, з яких: 6000 грн – заборгованість за тілом кредиту, 11113,20 грн – заборгованість за процентами, 900 грн – заборгованість за комісією та 12000 грн – заборгованість за пенею.

Отже, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач в частині нарахування та стягнення тіла кредиту, процентів та комісії, суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідачки на користь позивача 12000 грн пені, то суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжено до 04 травня 2026 року.

Отже, оскільки кредитний договір від 28 липня 2025 року № 8761440725 був укладений в період дії воєнного стану в Україні, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, борг відповідачки нарахований виключно в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України суд не вбачає підстав для стягнення з неї на користь позивача нарахованої пені в сумі 12000 грн, які підлягають списанню кредитодавцем.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 28 липня 2025 року № 8761440725 в розмірі 18013,20 грн, з яких: 6000 грн – заборгованість за тілом кредиту, 11113,20 грн – заборгованість за процентами та 900 грн – заборгованість за комісією.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1597,91 грн, виходячи з обрахунку: 18013,20 грн (розмір задоволеного позову) х 2662,40 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції від 10 лютого 2026 року № 24) : 30013,20 грн (сума пред`явленого позову).

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» заборгованість за кредитним договором від 28 липня 2025 року № 8761440725 в розмірі 18013 гривень 20 копійок, з яких: 6000 грн – заборгованість за тілом кредиту, 11113,20 грн – заборгованість за процентами та 900 грн – заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1597 гривень 91 копійка.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова», місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ: 44127243;

- відповідачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК