Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №607/3229/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

28.04.2026

Справа №607/3229/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Кокітко І.В.

з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Кучмія М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та визначення їх у твердій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання їх у розмірі 5000 грн місячно.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2025 року стягнуто з нього на доньку ОСОБА_3 аліменти у розмірі частини його доходу, починаючи з 07.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що судом при визначенні розміру аліментів не враховано те, що він є особою з інвалідністю третьої групи, що обмежує його працездатність, зменшує можливість отримання стабільного доходу та збільшує витрати на лікування, реабілітацію та медичне забезпечення. Він є опікуном недієздатної матері ОСОБА_4 , 1947 року народження, що також впливає на його можливість вільно працевлаштуватись. Посилаючись на наведене та те, що розмір прожиткового мінімуму для дітей даного віку становить 3512 грн, просить змінити спосіб стягнення аліментів та визначити їх у розмірі 5000 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та його адвокат Кучмій М.Я. позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач пояснила, що визначений судом розмір аліментів є необхідним та належним для нормального розвитку доньки.

Судом встановлено, що судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2025 року стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати із 07 листопада 2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 23 січня 2018 року, виданого Державною фіскальною службою встановлено, що позивач має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни- учасників бойових дій. Посвідчення безтермінове.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано недієздатною його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначено його опікуном ОСОБА_4 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2025 року продовжено на два роки строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.01.2023 року про визнання ОСОБА_4 недієздатною. Рішення набрало законної сили 19.03.2025 року.

З довідки про доходи Тернопільської митниці встановлено, що позивач працює у Тернопільській митниці на посаді інспектора з охорони праці та його дохід за січень 2026 року становить 38 025 грн, за лютий 40 639,38 грн та за березень -38 425 грн.

Згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області за № 9884 67805272 7828 встановлено, що позивач перебуває на обліку в пенсійному фонду, отримує пенсію за вислугу років, розмір якої у березні 2026 року становив 15 192.79 грн.

У судовому засіданні позивач пояснила, що донька навчається у школі, додатково відвідує курси англійської мови вартістю 2400 грн в місяць, математики 300 грн за заняття, заняття з плавання вартістю 330 грн за заняття, модельну школу 3300 грн в місяць.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі

№ 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, законодавство допускає як зміну способу стягнення аліментів, так і зміну їх розміру.

Однак, право на звернення до суду із позовом про зміну розміру аліментів належить обом сторонам аліментного зобов`язання, тоді як право ініціювати зміну способу їх стягнення закон надає виключно одержувачу.

Із змісту позову встановлено, що позивач, як боржник, просить змінити спосіб стягнення аліментів з частки та тверду суму. Однак, одержувачем аліментів на дитину є відповідач та лише вона вправі звертатись із позовом про зміну способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК).

Враховуючи наведене та те, що позивач не наділений правом змінити спосіб стягнення аліментів, раніше визначений судом за заявою стягувача, у позові ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів у частці від доходу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Проте, без зміни способу їх стягнення.

Суд вважає, що позивачем не доведено зміни його матеріального, сімейного стану чи погіршення стану здоров`я, які б були підставою для зменшення розміру аліментів.

Як слідує із змісту позову, позивач вказує на те, що є особою з інвалідністю, що обмежує його працездатність та можливість отримання стабільного доходу, збільшує витрати на реабілітацію та лікування.

Однак, позивачем до матеріалів справи не долучено будь-яких доказів на підтвердження понесення витрат на лікування та реабілітацію.

Суд не приймає до уваги долучену позивачем довідку до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 212829 від 17.03.2021 року щодо встановлення інвалідності, оскільки згідно довідки інвалідність встановлена до 01 квітня 2023 року, дата чергового огляду 17.03.2023 року. Інші докази позивачем не надані.

Безпідставними також є твердження позивача щодо призначення його опікуном матері, що обмежує його працездатність, оскільки з матеріалів справи встановлено, що така обставина жодним чином не впливає на матеріальний стан, працездатність та стан здоров`я позивача. Останній отримує пенсію за вислугу років та працює на посаді головного державного інспектора з питань охорони праці Тернопільської митниці.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення за безпідставністю та необґрунтованістю

Керуючись ст.ст. 3, 10, 76-83, 263, 265, 268, 273, 352, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та визначення їх у твердій сумі залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 28 квітня 2026 року.

Головуюча